...die Fortsetzung

(aus dem BE-free vom 14.6.)

Mehrheit der BE100 handelt seit Jahresbeginn weniger mit Aktien und pocht auf einen fairen Ausgleich von Gewinnen und Verlusten.

Morgen, Mittwoch, berät der VfGH in Sachen Wertpapier-KESt. Die Banken argumentieren in ihrem Antrag, dass die Umsetzungsfrist für die Wertpapier-KESt zum einen zu knapp bemessen ist. Zum anderen werden die aus Sicht der Banken zu hohen Investitionskosten, die für die vorgesehene Einhebung notwendig sind, kritisiert.

Die Handelsumsätze an der Börse Wien sind in den vergangenen Monaten im Vergleich zum Vorjahr ja um 40 Prozent oder mehr eingebrochen. Marktteilnehmer und Börse führen das zu einem guten Teil auf die Wertpapier-KESt zurück.

Auch die Mehrheit der BE100-Experten handelt seit Jahresbeginn weniger Aktien – zu einem Gutteil wegen der Wertpapier-KESt. Das zeigt die aktuelle Umfrage. 24% der BE100 geben an, seit Jahresbeginn teils deutlich weniger wegen der Wertpapier-KESt zu handeln. Weitere 33% traden ebenfalls weniger, wobei allerdings die neue Besteuerung nicht allein ausschlaggebend ist. 43% der Befragten beobachten keine Änderungen in ihrem Verhalten.

„Auch als Fondsmanager ist das aktuelle steuerliche Umfeld sehr unangenehm. Weniger wegen der Steuer, sondern vielmehr aufgrund der Intransparenz und dem erhöhten Erklärungsbedarf durch die Ungleichbehandlung mit anderen Investorenklassen“, merkt Wolfgang Matejka von Matejka & Partner an. Drei Viertel der BE100 wünschen sich mit Blick auf die Verfassungsklage der Banken gegen die Wertpapier-KESt eine faire Gegenrechnung von Gewinnen und Verlusten. Dann würden sie auch wieder stärker Aktien handeln. Sollte die Wertpapier-KESt in dieser deutschen Variante kommen, so wissen weitere 20% noch nicht, ob dies ihr Handelsverhalten ändern würde.

Für fünf Prozent wäre auch dies ein Grund für das Fernbleiben vom Aktienmarkt. „Die aktuelle Situation macht die (steuerehrliche!) Veranlagung im Ausland deutlich attraktiver als jedes Inlandsdepot. Es ist daher nicht nur im Interesse der Anleger und der österreichischen Banken, diese unbefriedigende Situation einer gerechten Lösung zuzuführen, sondern sollte - ein wenig Weitblick vorausgesetzt - letztlich auch imInteresse des Finanzministeriums liegen“, meint dazu Thomas Wilhelm, Partner bei Ernst & Young. „Natürlich wäre eine völlige Rücknahme der Reform nicht zuletzt auch im Hinblick auf die gebotene Förderung der Eigenvorsorge ein richtiges Zeichen zur richtigen Zeit. Gleichzeitig wären mit einem Schlag alle ,Baumängel‘ behoben, und durch die jüngste Verschärfung des Finanzstrafgesetzes wird die Steuermoral unter den Spekulanten und somit das Steueraufkommen vermutlich ohnehin von selbst steigen, während Zinsen, Dividenden und Fondserträge auch ohne jede Steuerreformschon heute ein ansehnliches KESt-Aufkommen sichern.“

Christian Helmenstein, Chefökonom der IV, meint: „Erforderlich wäre eine Befristung der KESt auf drei oder fünf Jahre Haltedauer, da andernfalls im Wesentlichen inflatorische Scheingewinne besteuert werden.“

"Ein Werner Faymann kämpft mit viel Fachwissen für die Spekulationssteuer.",

analysiert ein Wolfgang Fellner,
der wohl auch weiß, was bei der österreichischen Ausformung der "Spekulationssteuer" in welcher Form besteuert wird, in "Österreich", 18.5.11

>"Ein Werner Faymann kämpft mit viel Fachwissen für die
>Spekulationssteuer.",
>
>analysiert ein Wolfgang Fellner,
>der wohl auch weiß, was bei der österreichischen Ausformung
>der "Spekulationssteuer" in welcher Form besteuert
>wird, in "Österreich", 18.5.11


Dafür gibts dann wieder ein paar Inserate aus SPÖ-Ministerien, damit
das Dr..ksblatt weiterlebt.

http://www.boerse-express.com/cat/pages/1176902/fullstory

Wertpapier-KESt/VfGH-Verhandlung - Hohe Unterschiede bei Kostenschätzung
Teil der Kosten könnten an Kunden überwälzt werden, argumentiert Regierung - Gesetzesvorlage für Verschiebung auf 1. April 2012

Der Marktführer wird wohl was überwälzen können,
aber bei den teureren Banken fehlt eh nur noch der eine Tropfen,
der das Faß zum Überlaufen und die Kunden zum endgültigen Abschied bringt.

Aber selbst wenn der Diskontbroker 3 Euro auf jeden Trade draufhaut,
ist das noch keine gmahte Wiesen,
da werden noch viel mehr Trader aufhören,
zumal man ja die Tradingkosten nicht von der WP-KESt-Berechnungsgrundlage abziehen kann.

http://derstandard.at/1304554458386/Verfassungsrichter-pruefen-KESt-Neu

Bei der öffentlichen Verhandlung unter regem öffentlichen Andrang wurden von den beiden Parteien - den Banken und der Bundesregierung - noch einmal die verfassungsrechtlichen Argumente ausgetauscht.

http://www.boerse-express.com/pages/1177046?page=0

Bericht von der öffentlichen Verhandlung - Statements zu knapper Frist, Höhe der Kosten, Effizienzgebot, Kostenabwälzung an Kunden, steuerlich richtige Anschaffungskosten, etc.

>Teil der Kosten könnten an Kunden überwälzt werden,
>argumentiert Regierung

*lol*, die offizielle Lesart von Rudas & Co ist doch daß sie
peinlich genau darauf achten daß die Banken alle ihnen neu
auferlegten Kosten und Steuern schlucken müssen und werden.

Naja. Ob z.B. die "7 wichtigsten Indizes" repräsentativ für die
Österreicher sind? Und 6% Durchschnittsrendite auf das Depotvermögen scheint mir auch hoch geschätzt.

--------------

Was das Zusatzaufkommen durch die neue Steuer anbelangt, so sei dies konservativ geschätzt, sagt der Regierungsvertreter. Man habe die sieben wichtigsten Indizes über die letzten 15 Jahre betrachtet, Durchschnittsrenditen von rund 6% berechnet, das Depotvermögen der Österreicher laut OeNB herangezogen und eine Umschlagsdauer von fünf Jahren unterstellt. So komme man - "niedrig geschätzt" - auf 250 Mio. Euro ab 2014.

Die Durchschnittsbehaltedauer aber auch

Es wird frontal zur Besteuerung von Scheingewinnen kommen, also von Differenzen zwischen Kauf- und Verkaufkurs, die aber noch lange keine Gewinne sind, weil nach Abzug von Spesen ein Schmarrn übrig bleiben wird für sehr viele Anleger.

Aber das kann dem Staat wurscht sein, beim Geld hört sich die Moral auf: kann man eh nicht absetzen, die Spesen.

Hallo,

Bei den Aktien die ich 2011 gekauft habe ist mir es klar, aber was mich da eher interessiert, ich hab den großteil der 2008/2009/2010 gekauft.

Ab Oktober bzw. April soll dann ja automatisch die KEST abgezogen werden wenn man verkauft.

Wird dann auch bei diesen Aktien die KEST abgezogen oder nicht ?

Wenn Sie abgezogen wird, muss ich dann eine Steuererklärung machen, wo ich dann 25% wieder bekomme?

mfg
Nosferatu