Editiert am 29-08-07 um 05:52 PM durch den Thread-Moderator oder Autor

http://c.onvista.de/h_kl.html?PERIOD=2&ID_NOTATION=18452981.png
Envitec: Sollen heuer ca. 1,50 verdienen. KGV bei aktuellem Kurs 27 also ca. 18.

http://c.onvista.de/h_kl.html?PERIOD=4&ID_NOTATION=14906383.png

Schmack Biogas: Branchenführer und technologisch am weitesten. Eigentlich 1.Wahl, aber leider auch recht teuer.

2006e 2007e 2008e
Ergebnis/Aktie (in EUR) 0,77 1,51 2,73
KGV 69,40 36,97 20,42
edit: Nach einer Gewinnwarnung werden heuer eventuell sogar Verluste eingefahren. Keine Bewertung anhand vom KGV möglich.

http://c.onvista.de/h_kl.html?PERIOD=4&ID_NOTATION=16355512.png
Biogas Nord:Besseres KUV, ansonsten noch wenig Gewinn. Kann bei gleicher Profitabilität besser wie Schmack performen, aber oft haben die Brancheführer eine höhere Gewinnmarge.

http://c.onvista.de/h_kl.html?PERIOD=4&ID_NOTATION=143210.png
9M Marktkapitalisierung und sehr undurchsichtig. Erst vor kurzem auf den "Trend" aufgesprungen und 2 Unternehmen der Branche gekauft. Baut auch keine komplette Anlagen. Aber andererseits könnte die Bewertung interessant sein.

http://www.wallstreet-online.de/charts/instinformer.php?&inst_id=1035&market_id=1&spid=ws &tr=1y&ct=jc&grid=on&gb=1d&log=0&redvol=0&gd1=0&gd2=0&size=tool&till=1151539200&1151480301.png

http://www.wallstreet-online.de/charts/instinformer.php?&inst_id=3873&market_id=1&spid=ws &tr=1y&ct=jc&grid=on&gb=1d&log=0&redvol=0&gd1=0&gd2=0&size=tool&till=1151539200&1151480332.png

Nach dem Absturz der Aktien, könnte ein Rebound einsetzen. Die Branche scheint oberflächlich betrachtet interessant zu sein (Ölabhängigkeit reduzieren, hohe Erfolge in Brasilien).

Die Branche ist von der Steuerbefreiung und von der Beimischungspflicht abhängig. Es wurde diskutiert die Steuerbefreiung fallen zu lassen. Gestern kam die Meldung, daß diese schrittweise bis 2012 fallen wird. Die Aktien sinken. Übertrieben? Ich werde weitere Fundamentaldaten reinstellen.

Fazit: Ich habe NICHT gekauft. Die Aktien sind aufgrund eines Hypes übertrieben gestiegen und korrigieren jetzt. Aber beobachten kann man mMn die Branche. Reboundchance & vielleicht fundamental ja doch interessant.


Das führte zum Absturz:
"DGAP-News: BIOPETROL INDUSTRIES AG deutsch

20:07 21.06.06

Besteuerung von Biodiesel senkt Gewinnerwartung und Veränderung in der operativen Führung

Corporate News übermittelt durch die DGAP - ein Unternehmen der EquityStory AG.
Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.
------------------------------------------------------------------------------

- BESTEUERUNG VON BIODIESEL SENKT GEWINNERWARTUNGEN DEUTLICH
- VERÄNDERUNGEN IN DER OPERATIVEN FÜHRUNG


Zug, 21. Juni 2006. Seit mehreren Monaten diskutieren die
Regierungsparteien über die Besteuerung von Biodiesel. Der letzte Stand
der Diskussion sah vor, ab 1. August 2006 auf reinen Biodiesel (B100) eine
Mineralölsteuer von 9 Cent pro Liter, auf Biodiesel zur Beimischung (B5)
eine Mineralölsteuer von 15 Cent pro Liter zu erheben, ohne dass es
gleichzeitig eine Verpflichtung zur Beimischung von Biodiesel in fossilen
Dieselkraftstoff gibt. Die Einführung der Beimischungspflicht war dagegen
erst für einen späteren Zeitpunkt vorgesehen.

Diese Diskussion hat bereits für die das zweite Halbjahr betreffenden
Biodiesel-Verträge zu einem starken Druck auf die Margen geführt. Das
Management der BIOPETROL INDUSTRIES AG geht auf Grundlage der Reaktionen
aus dem Biodieselmarkt davon aus, dass die anhaltende Diskussion und erst
recht die Realisierung der Besteuerungspläne für Biodiesel in Verbindung
mit der fehlenden Beimischungspflicht den Margendruck noch verstärken
werden. Vorsorglich weist die BIOPETROL INDUSTRIES AG nach ihrer heutigen
Verwaltungsratssitzung darauf hin, dass sie aus heutiger Sicht nicht an den
Zielvorgaben für das laufende Jahr festhalten kann. Das Ergebnis für das
Geschäftsjahr 2007 wird entscheidend von der Ausgestaltung der
Beimischungspflicht abhängen.

Dessen ungeachtet hält die BIOPETROL INDUSTRIES AG an ihrem
Investitionsprogramm und dem Zeitplan für die Inbetriebnahme der neuen
Anlagen in Rostock und Rotterdam mit logistisch günstigem Zugang zu
internationalen Beschaffungs- und Absatzmärkten fest. Die Anlage in Rostock
mit einer Kapazität von 200.000 jato Biodiesel geht im November 2006 in
Betrieb. Produktionsbeginn der Anlagen in Rotterdam mit 400.000 jato
Biodiesel und 60.000 jato Pharmaglycerin ist August 2007. Die BIOPETROL
INDUSTRIES AG strebt an, mit 750.000 jato Biodiesel und 90.000 jato
Pharmaglycerin zu den fünf größten Anbietern von Biokraftstoffen in Europa
zu gehören."...

------------------

DGAP-News: EOP Biodiesel AG

11:14 22.06.06

EOP Biodiesel AG verlangt Planungssicherheit

Corporate News übermittelt durch die DGAP - ein Unternehmen der EquityStory AG.
Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.
------------------------------------------------------------------------------

PRESSEINFORMATION

EOP Biodiesel AG verlangt Planungssicherheit

Ergebnisziele für laufendes Geschäftsjahr nicht gefährdet

Falkenhagen, 22. Juni 2006 – Die EOP Biodiesel AG, Falkenhagen, bedauert,
dass die Entscheidung über die zukünftige Besteuerung von Biokraftstoffen
abermals verschoben wurde. 'Die Unsicherheit schadet Herstellern,
Verbrauchern und Anlegern gleichermaßen', sagt Prof. Dr. Karl-Wilhelm
Giersberg, CFO des Unternehmens. 'Zwar wäre es wünschenswert, dass sich die
Bundesregierung an die geltende Gesetzeslage hält, die eine völlige
Steuerbefreiung bis 2009 vorsieht. Mit einer moderaten Besteuerung von
Biodiesel (B 100) könnten wir aber leben.'

Gleichzeitig bestätigte Giersberg die Umsatz- und Ergebnisziele der EOP
Biodiesel AG für das Geschäftsjahr 2005/2006. Danach soll ein Umsatz von
mehr als 30 Mio. Euro erzielt und dabei ein Ergebnis vor Zinsen und Steuern
(EBIT) von 2 Mio. Euro erwirtschaftet werden. Der Jahresüberschuss soll bei
rund 1 Mio. Euro liegen. Das Geschäftsjahr endet am 30. Juni 2006. Die
Produktion der EOP Biodiesel AG ist bereits für das gesamte Kalenderjahr
2006 ausverkauft. Anfang 2007 soll durch eine neue Produktionsanlage die
Kapazität auf 132.500 Tonnen Biodiesel p.a. vervierfacht werden. 'Nachteile
durch eine moderate Besteuerung wird die EOP Biodiesel durch die
Fixkostendegression kompensieren können', so Giersberg.

-------------

27.06.2006 19:20
SPD: Volle Besteuerung von Biodiesel erst 2012
BERLIN (Dow Jones)--Biodiesel soll nach Angaben aus der SPD-Fraktion noch bis einschließlich 2011 steuerlich begünstigt werden und damit deutlich länger als bisher in Plänen der Bundesregierung vorgesehen. "Die Koalitionsfraktionen haben in der Auseinandersetzung um die künftige Förderung von reinem Pflanzenöl und Biodiesel einen Kompromiss gefunden", bestätigten der finanzpolitische Sprecher der SPD-Bundestagsfraktion, Jörg-Otto Spiller, und der zuständige Berichterstatter Reinhard Schultz am Dienstag in einer Mitteilung in Berlin.

Die Beimischungspflicht im Rahmen einer unternehmensbezogenen Quote für Diesel und Otto-Kraftstoff werde "zum Königsweg der Förderung von Biokraftstoffen". In Abwägung aller Umstände solle allerdings die ursprünglich nur bis zum Jahr 2009 vorgesehene Vertrauensschutzregelung für Hersteller und Vertrieb von Pflanzenöl und reinem Biodiesel bis einschließlich 2011 verlängert werden.

"Ab 2012 gilt der Regelsteuersatz", erklärten die SPD-Politiker. Bis dahin steige der Mineralölsteuersatz bei reinem Pflanzenöl in gesetzlich bereits jetzt festzulegenden Schritten von Null in den Jahren 2006/2007 bis zur Regelbesteuerung im Jahr 2012.

Geplant sei eine Anhebung auf 0,10 EUR im Jahr 2008, 0,18 EUR 2009, 0,26 EUR 2010, 0,33 EUR 2011 und schließlich 0,45 EUR im Jahr 2012. Für reinen Biodiesel steige der Steuersatz von 0,09 EUR in den Jahren 2006/2007 bis zur Regelbesteuerung von 0,45 EUR/Liter im Jahr 2012 steil an.

In den Jahren 2008 bis 2011 steige der Satz um jeweils 0,06 EUR im Jahr. Durch diese sanfte Anpassung der steuerlichen an die ordnungsrechtliche Förderung seien "andere Maßnahmen zur Begleitung des Strukturwandels in der Branche entbehrlich".

http://www.verivox.de/news/ArticleDetails.asp?aid=31143&pm=1

Fauler Kompromiss bei Biokraftstoffen

Zur Einigung der Regierungskoalition bei der Besteuerung von Biokraftstoffen erklärt Hans-Kurt Hill, energiepolitischer Sprecher der Fraktion DIE LINKE.:

27.06.2006 - Die stufenweise Besteuerung von Biosprit nach festen Sätzen widerspricht dem EU-Recht. Die Kompromissformel zwischen CDU/CSU und SPD vernichtet Arbeit auf Raten. Strucks "Steuerwut" trifft vor allem die Landwirtschaft und bremst den Klimaschutz aus.

DIE LINKE. fordert die Bundesregierung auf, ein seriöses Besteuerungsmodell für Biokraftstoffe vorzulegen. Dabei müssen vor allem Klima- und Umweltschutz sowie die Versorgungssicherheit im Vordergrund stehen. Das sieht auch das EU-Recht vor.

Die Biokraftstoff-Richtlinie aus Brüssel bevorzugt ausdrücklich den klimafreundlichen Biosprit. Die Energiesteuer-Richtlinie verlangt eine steuerliche Bewertung von Biokraftstoffen nach Marktlage, nicht nach starr steigenden Steuersätzen. Steigt der Preis für Mineralöl nicht weiter an, verschwindet mit dem Stufenmodell Biodiesel und Co. ab 2008 schlagartig vom Markt.

Es bleibt dann nur der Beimischungsmarkt. Dabei wird der Ökosprit dem mineralischen Kraftstoff in geringen Anteilen zugemischt. Er deckt nach dem Willen der Regierungskoalition bei Biodiesel aber nur 1,5 Millionen Tonnen pro Jahr ab. Das sind gerade einmal 38 Prozent der Produktionskapazität der Biokraftstoffbranche in Deutschland.

Die Mineralöl-Industrie wird für die Beimisch-Quote auf möglichst billigen Import-Biosprit setzen. Die deutschen Biokraftstoff-Bauern können da nicht mithalten. Als klein- und mittelständische Unternehmen haben sie mit der Biosprit-Produktion tausende Arbeitsplätze geschaffen. Viele dieser heimischen Betriebe stehen mit dem faulen Kompromiss der Großen Koalition nun vor der Pleite.

http://www.orf.at

Mexiko: Zehntausende bei Demo gegen hohe Tortilla-Preise

In Mexiko-Stadt haben zehntausende Menschen gegen den dramatischen Anstieg der Tortilla-Preise und Präsident Felipe Calderon demonstriert. "Calderon ist nicht nur ein Dieb, er ist ein Mörder, weil er will, das wir verhungern", sagte die Demonstrantin Elvira Acevedo.

An dem Protestzug nahm gestern auch Calderons linker Gegenkandidat bei den vergangenen Präsidentschaftwahlen Andres Manuel Lopez Obrador, teil.

Biodiesel ist schuld
Die Maismehl-Fladen sind ein Grundnahrungsmittel in dem lateinamerikanischen Land. Besonders in armen Haushalten gehören sie zu fast jeder Mahlzeit. Vor allem diese Bevölkerungsschicht trifft die Verdreifachung der Preise auf 15 Peso (ein Euro) pro Kilo in den vergangenen Wochen.

Grund für die Preiserhöhungen ist die wachsende Nachfrage nach Biosprit in den USA, der auch aus Mais gewonnen wird. Deshalb stiegen die Maispreise auf dem Weltmarkt. Ein Abkommen der mexikanischen Regierung mit großen Einzelhändlern verschaffte Medienberichten zufolge kaum Entlastung.

Für arme Bauern ist das doch ein Vorteil, wenn die Produktpreise steigen?

>Für arme Bauern ist das doch
>ein Vorteil, wenn die Produktpreise
>steigen?

Ja, aber für arme Nicht-Bauern ja wohl kaum oder?

Arme Völker sind doch meistens Bauern oder zumindest Selbstversorger, zumindest am Land.

>Arme Völker sind doch meistens Bauern oder zumindest Selbstversorger, zumindest am Land.

"In Mexiko-Stadt haben zehntausende Menschen gegen den dramatischen Anstieg der Tortilla-Preise und Präsident Felipe Calderon demonstriert. "Calderon ist nicht nur ein Dieb, er ist ein Mörder, weil er will, das wir verhungern", sagte die Demonstrantin Elvira Acevedo"

Die Frage ist auch, ob den Bauern Ihre Ware nicht schon vertraglich längst abgekauft wurde und die Profite damit woanders bleiben. Ein wenig verkehrte Welt ist das derzeit schon, wenn die Treibstoffversorgung derart Einfluss nimmt. Wird auch uns bald betreffen, siehe das Posting zum Weizenpreis im Agrana-Thread.

Die konsequente Lösung: Selber Land bestellen

>Die konsequente Lösung: Selber Land bestellen

Eben. Mein Mitleid mit der Bevölkerung ressourcenreicher Länder und fruchtbarer Böden hält sich in Grenzen.

Eines der erklärten Hauptprobleme armer Länder ist doch, daß Bauern für ihre Waren (zu) geringe Preise bekommen. Gegenmaßnahmen wie Fair Trade zielen genau in diese Richtung. Jetzt steigen die Preise, und es ist wieder nicht recht, weil man leider übersehen hat, daß es in armen Ländern nicht nur Produzenten, sondern auch Konsumenten gibt... Man sieht an diesem Beispiel schön, daß Sinowatz recht hatte - es ist wirklich alles sehr kompliziert.

Verbio ist da ein größerer Anbieter. Wenn jemand Lust hat, kann er ein paar Infos reinstellen. Bewertung ist durchaus ok, Chart passt auch.

Bei den anderen bin ich nicht mehr so am laufen.

BDI ist ein Anlagebauer, der nicht in die Gänge kommt. Kann man auch beobachten.

Insgesamt könnten die wirklichen Profiteure die Bauern sein. Die Rohstoffpreise steigen. Die Anlagen scheinen technisch gar nicht so kompliziert zu sein. Mal ein paar M Euro hernehmen und eine Anlage aufstellen, kann jeder (der das Geld hat). Je mehr Anlagen es gibt, desto geringer werden deren Gewinne ausfallen. Insofern könnte die Rechnung "Ich verzehnfache meine Kapazität in den nächsten Jahren also verzehnfacht sich auch mein Gewinn" eine falsche Rechnung sein. Momentan baut jeder nur Kapazitäten auf.

http://c.onvista.de/h_kl.html?PERIOD=4&ID_NOTATION=15725147.png

85M Aktien, Kurs 8 Euro - charttechnisch über 8 interessant.
Bewertung bei rund 700M. Nettogewinn 2010(!) von 61.7M erwartet. Fundamental uninteressant.

10:31 24.01.07

München (aktiencheck.de AG) - Die Analysten der VISCARDI Securities stufen die Aktie von CropEnergies AG (ISIN DE000A0LAUP1/ WKN A0LAUP1) mit "buy" ein.

CropEneriges sei ein führender europäischer Ethanol-Hersteller mit starkem technischem Know-how als Teil der Südzucker-Gruppe, dem größten Zuckererzeuger in Europa. CropEnergies habe in Deutschland eine solide Marktposition. Zusätzlich sei CropEnergies ein Produzent hochwertiger Proteinfuttermittel für Nutz- und Heimtiere und plane ab 2008 die Produktion von Gluten als Koppelprodukt in der belgischen Bioethanol-Anlage.

Der Aktienkurs habe sich seit dem Börsengang im September 2006 zunächst vom Ausgabepreis von 8 Euro auf 6,50 Euro pro Aktie entwickelt. Der Aktienkurs habe sich seither leicht erholt, der Kurs bliebe aber etwa 6% unter Ausgabepreis. Die Nachfrage nach Bioethanol solle angesichts der Subventionen stark steigen. Die Nachfrage innerhalb der EU werde dabei von 1,3 Mio. m³ in 2005 auf über 7 Mio. m³ bis 2010 steigen. CropEnergies plane, die europäischen Produktionskapazitäten von 260.000 m³ auf 750.000 m³ bis 2009 zu erhöhen.

Der Konzern habe bereits 50% seiner Produktion bis 2008 bereits verkauft. Damit könnten im nächsten Jahr ein Umsatz von 195 Mio. Euro, ein EBIT von 25,4 Mio. Euro und ein Nettogewinn von 15,8 Mio. Euro erreicht werden. Bis 2010 könne der Umsatz 489 Mio. Euro erreichen, der Nettogewinn 61,2 Mio. Euro. CropEnergies habe sich gegen die Kosten der Hauptrohstoffe abgesichert. Der Konzern habe einen relativ günstigen langfristigen Energievertrag für die Anlage in Zeitz, Laufzeit bis 2019. Für die Anlage in Belgien plane der Konzern die Energieversorgung durch Verbrennung von bei der Herstellung von Bioethanol nicht genutzter Agrarstoffe. CropEnergies habe die Belieferung mit Weizen, Zuckerrübensirup und Bioethanol durch mehrere Kontrakte sichergestellt.

Der Konzern baue seine Produktionskapazitäten in den kommenden drei Jahren stark aus. Eine kurzfristige Bewertung deute auf eine faire Bewertung in der Nähe des aktuellen Aktienkurses hin. Die mittelfristigen KGV-Prognosen bis Februar 2010 und 2011 hätten auf einen fairen Wert von 8,30 Euro bzw. 9,60 Euro pro Aktie hingedeutet. Cash flow und EV-Ratios hätten ebenso einen höheren Aktienkurs gerechtfertigt.

Die Analysten der VISCARDI Securities bewerten die CropEnergies-Aktie mit dem Rating "buy". Das Kursziel liege bei 9,20 Euro pro Aktie. (24.01.2007/ac/a/nw)

Über Abengoa habe ich auch schon einiges gelesen. Ab einer gewißen Marktgröße interessieren mich aber solche Titel nicht, weil ich auf theoretische Verdoppler setze und das bei größeren Unternehmen a) schwer ist und b) sich eher an die Indizes orientiert.

Abengoa: Hat lt. onvista eine Marktcap. von 3000M Euro. EPS06-08: 1,02 - 1,28 - 1,53. Bei Kurs 32 also selbst auf 08er Basis ein KGV von 20. Was jedoch wiederum bei 20% Wachstum fair ist.

Somit durchaus eine interessante Firma, für mich zu schwer - bin da eher ein Zocker und 100% Spekulant. Danke für den guten Beitrag, UTe!

Bin auch kein Fan von dieser Branche. Sehe die Margen durch steigende Rohstoffpreise deutlich unter Druck kommend. Außerdem ist diese Zumischung auch wirtschaftlich nicht so toll (hohe Transportkosten, kann unter dem Strich nicht viel dazu beitragen - also kann nie eine große Rolle in der Energiepolitik spielen. Da ist Biogas schon interessanter)

>Ab einer gewißen Marktgröße interessieren mich aber solche Titel nicht,
>weil ich auf theoretische Verdoppler setze und das bei größeren Unternehmen
>a) schwer ist und b) sich eher an die Indizes orientiert.

>Somit durchaus eine interessante Firma, für mich zu schwer - bin
>da eher ein Zocker und 100% Spekulant. Danke für den guten Beitrag, UTe!

Gerade vor diesem Hintergrund ist es interessant, dass Abengoa ungeachtet der beträchtlichen Unternehmensgröße und vor allem trotz des gewaltigen Rücksetzers im Mai auf Jahressicht gut 80 % zugelegt hat; auf zwei Jahre sind es sagenhafte knapp 300 % plus (siehe Charts unten). Freilich muss das nicht so weiter gehen ...

Alles Gute,
UTe

Abengoa 1-Jahreschart (%):
http://isht.comdirect.de/charts/big.chart?hist=1y&type=CONNECTLINE&asc=lin&dsc=rel&avgtyp e=simple&ind0=VOLUME&¤cy=&&lSyms=AYO.FSE&lColors=0x000000&sSym=AYO.FSE&hcmask=.png

Abengoa 2-Jahreschart (%):
http://isht.comdirect.de/charts/big.chart?hist=2y&type=CONNECTLINE&asc=lin&dsc=rel&avgtyp e=simple&ind0=VOLUME&¤cy=&&lSyms=AYO.FSE&lColors=0x000000&sSym=AYO.FSE&hcmask=.png

>Gerade vor diesem Hintergrund ist es
>interessant, dass Abengoa ungeachtet der
>beträchtlichen Unternehmensgröße und vor allem
>trotz des gewaltigen Rücksetzers im
>Mai auf Jahressicht gut 80
>% zugelegt hat; auf zwei
>Jahre sind es sagenhafte knapp
>300 % plus (siehe Charts
>unten). Freilich muss das nicht
>so weiter gehen ...

So wie ich das sehe: Wird eine Hypebranche entdeckt, dann unbedingt auf die Größten setzen, z.b. bwin damals oder Solarworld usw. Damals eben Abengoa. Wenn die Branche dann erstmal entdeckt wurde, dann bieten kleinere Sondersituation oft höhere Chancen - bei höheres Risiko natürlich auch. Abengoa ist eine gute Aktie, auch nicht zu teuer. Verdoppler sehe ich nur, bei sehr, sehr freundlichem Börsen- + Brancheumfeld (also die ganze Branche x2).

So viel als Bestätigung zum schon diskutierten Thema Biodiesel und Rohstoffversorgung (für Abengoa - wenn auch wohl eher als Machtspiel gedacht - bedeutet das gestern und heute durchaus herbe Kursrücksetzer; zusätzlich gab es in der Zwischenzeit auch eine, allerdings bloß prolongierte, Sell-Empfehlung der Ibersecurities):

"21.02.2007 08:58
Abengoa halts production at bioethanol plant on high cereal prices - report

MADRID (AFX) - Abengoa SA (Nachrichten) has halted production at its bioethanol plant in Babilafuente, Salamanca, due to the hike in wheat and barley prices, Expansion reported, without citing a source.

The plant is a 50:50 joint venture with Ebro Puleva SA and produces 160,000 tonnes annually.

The decision to halt production comes in the wake of a breakdown in the talks to renew the supply contract.

tfn.europemadrid@thomson.com

cl/jdy/ped/jlc

COPYRIGHT

Copyright AFX News Limited 2006. All rights reserved.

The copying, republication or redistribution of AFX News Content, including by framing or similar means, is expressly prohibited without the prior written consent of AFX News.

AFX News and AFX Financial News Logo are registered trademarks of AFX News Limited"

Alles Gute,
UTe

Heute Mo. 26.2.07:
ARTE 22.20 Uhr
Ethanol-Brasiliens grüne Revolution
Kann Ethanol die Treibstoffnachfrage der Welt lindern? Sind Produktion und Verbrauch wirtschaftlich und ökologisch sinnvoll? Wie viele Biokrafststoffe kann die Welt vertragen?

Die Meldung unten ist sehr interessant. Biogasanlagen können Erdgasqualität liefern und einspeisen. Wenn die Vergütung nun gefördert werden würde, dann würde das den aktuellen Boom noch verstärken. Die obigen 3 Biogasaktien würden weiter gespielt werden.

---------------

Seehofer für Einspeisung von Biogas in Netze der Gaskonzerne

dpa-Meldung, 05.03.2007 (15:39)

Nürnberg - Bundeslandwirtschaftsminister Horst Seehofer (CSU) hat sich dafür ausgesprochen, künftig Biogas in die Netze der großen Gaskonzerne einzuspeisen. Eine entsprechende Einspeiseverordnung werde gerade mit Umweltminister Sigmar Gabriel (SPD) abgestimmt, sagte Seehofer am Montag zum Auftakt einer zweitägigen EU-Konferenz unter dem Motto "Nachwachsende Rohstoffe geben dem ländlichen Raum neue Impulse" in Nürnberg.

"Beim Gas wollen wir eine stärkere Dezentralisierung praktizieren, keine Oligopolisierung oder gar Monopolisierung", sagte Seehofer. Die Widerstände einiger Konzerne gegen die Einspeisung von Biogas in ihre Netze halte er für "nicht unüberwindbar". Einzelheiten zu den Plänen nannte Seehofer nicht.

Gleichzeitig denke er über eine staatliche Förderung beim Bau von Leitungsnetzen nach, die Biogasanlagen mit den Netzen der Gaskonzerne verbinden. "Ich bin der Überzeugung, dass wir diese Netze als Infrastruktur genauso in die Förderung aufnehmen müssen wie den Bau von Straßen im ländlichen Raum", unterstrich Seehofer. Viele Biogasanlagen würden erst mit einer Einspeisungsmöglichkeit rentabel. Gleichzeitig müsse auch die bei der Biogasgewinnung freiwerdende Abwärme stärker genutzt werden.

In den kommenden Jahren strebt Seehofer eine deutliche Vergrößerung der landwirtschaftlichen Anbaufläche für nachwachsende Rohstoffe an, die jetzt bei 13 Prozent liege. "Das Thema eignet sich für eine Verdoppelung. 25 Prozent sind da drin", sagte der Agrarminister. Ein geplanter Biomasseaktionsplan, der derzeit zwischen verschiedenen Ministerien abgestimmt werde, solle künftig Forschung und Anbau finanziell unterstützen.

Er sehe darin eine neue wichtige Erwerbsquelle für die Land- und Forstwirtschaft, die das Selbstverständnis dieser Wirtschaftszweige grundlegend verändern werde. "Der Land- und Forstwirtschaft wird zum Energiewirt", sagte Seehofer. Für den Anbau nachwachsender Rohstoffe sollten stillgelegte Agrarflächen genutzt werden. Angesichts einer 130- bis 140-prozentigen Selbstversorgung bei Nahrungsmitteln sehe er keine Konkurrenz zwischen Rohstoff- und Nahrungsmittelanbau.

Der frühere Direktor des UN-Umweltprogramms UNEP, Klaus Töpfer, forderte unterdessen von der Europäischen Union klare Regeln für die Nutzung nachhaltiger Rohstoffe. Energiegewinnung und die damit verbundene Umweltschädigung dürfe nicht aus dem Auge verloren werden. Auch dürfe die Herstellung nachwachsender Rohstoffe für Biosprit, Heizenergie oder die Dämmmaterial von Gebäuden nicht zu Lasten der Nahrungsmittelproduktion gehen, warnte Töpfer.

Der frühere EU-Agarkommissar Franz Fischler warnte zudem vor drohenden Fehlentwicklungen in der Dritten Welt. So wolle Indonesien ein Fläche von der Größe des gesamten dortigen Regenwaldes für den Anbau von Ölpalmen nutzten, die für viele Palmölprodukte in Europa Rohstofflieferanten seien.

Bei der Tagung beraten rund 250 Fachleute aus 27 EU- Mitgliedsländer bis Dienstag über den verstärkten Anbau nachwachsender Rohstoffe wie Kartoffeln, Mais, Weizen, Raps, Holz oder wärmedämmende Pflanzenfasern. Veranstalter ist das Bundeslandwirtschaftsministerium. Deutschland will während seiner EU- Ratspräsidentschaft weitere Impulse zur Förderung nachwachsender Rohstoffe geben, hieß es in der Einladung.

http://www.verivox.de/News/ArticleDetails.asp?aid=18411

*WESTLB HEBT SCHMACK BIOGAS AUF BUY (HOLD) - ZIEL 30 (40) EUR
21.08.07 09:15

Naja, geh mal etwas long, scheint nicht zurückzukommen die Aktie. Aktuell 20.

Übrigens: Wer nicht auf den neuesten Stand ist und sich über den SB1 Chart wundert (von Hoch 70 auf 20): Es gab eine brutale Gewinnwarnung.

+9% reicht mir.

+20% bei Schmack, etwas viel für heute meine ich, deshalb short. Abgesichert mit einem long in Envitec, die heute nicht viel gemacht haben.

EnviTec Biogas: Gut für die Umwelt und das Depot


Die Biogasbranche steht vor dem Comeback. Ende der Woche trifft sich die Bundesregierung zu einer Klausurtagung mit dem Themen Klimaschutz Energieeffizienz. Bundeswirtschaftsminister Glos wird sich besonders für die Einspeisung von Biogas ins Erdgasnetz stark machen. Dies sollte EnviTec Biogas in den Mittelpunkt des Interesses rücken. Unser „Top-Investment der Woche“ ist zuletzt zwar unter Druck geraten. Die Zahlen Ende des Monats sollten aber zeigen, dass diese Abschläge absolut übertrieben waren.

Bundeswirtschaftsminister Michael Glos möchte die Netzbetreiber zur Abnahme von Biogas verpflichten. Bis 2030 sollten etwa 10% des deutschen Erdgasverbrauchs aus dieser alternativen Energiequelle stammen. Damit würde ohne zusätzliche Kosten der Kohlendioxidausstoß reduziert und die Abhängigkeit vom russischen Gas gesenkt.

Bislang spielt das Gasgemisch im Erdgasnetz so gut wie keine Rolle. Allein die Diskussion über ein Einspeisegesetz sollte den Aktien aus dieser Branche enormen Auftrieb geben. Die EnviTec Biogas AG (WKN A0MVLS) sollte als Deutschlands Umsatzspitzenreiter überproportional davon profitieren. Zumal die Gesellschaft, die die gesamte Wertschöpfungskette für die Herstellung von Biogas abdeckt, profitabler arbeitet als die Konkurrenz.

Im vergangenen Jahr wurde das EBIT von 5,5 auf 18,3 Mio. Euro gesteigert. Der Umsatz erreichte 100,7 Mio. Euro. Im Q1 2007 gingen bei einem Umsatz von 32,8 Mio. Euro bereits 5,9 Mio. Euro durch die Bücher. Anders als Konkurrent Schmack Biogas, der Ende Juli die Planungen für 2007 spürbar reduziert hat, sehen sich die Niedersachsen voll auf Kurs.

Für Sebastian Zank von der WestLB ist von besonderer Bedeutung, dass EnviTec die bisherigen EBIT-Margen von 18% auch in Zukunft erzielen kann. Zum Vergleich: Wettbewerber Schmack Biogas musste sich zuletzt mit weniger als 5% zufrieden geben. Der Analysten ist zuversichtlich und stuft die Aktie mit „Buy“ und Kursziel 48 Euro ein.

Nach einem recht erfolgreichen Börsendebüt Anfang Juli hat die Gewinnwarnung von Schmack auch die EnviTec-Aktie belastet. Über 35% ging es mit dem Kurs in den Keller. Mittlerweile konnte sich der Wert zwar von seinen Tiefstständen lösen. Vor dem Hintergrund des anstehenden News-flows sollte dies aber erst der Anfang einer nachhaltigen Aufwärtsbewegung sein.

Kann sich die Bundesregierung mit dem Vorschlag von Bundeswirtschaftsminister Glos anfreunden und bleiben Enttäuschungen bei den Halbjahresahlen am 29. August aus, sollte der Kurs von unserem „Top-Investment der Woche“ schnell das Kursziel der WestLB erreichen.

Bist in der Envitech noch long? Überlege mir, da eine Position aufzubauen. Wenn Du "aus Überzeugung" long drinnen wärest, würde ich mir den Grossteil des Research sparen und einfach "blind" kaufen...

Der Markt ist zur Zeit sowieso "Momentumgetrieben"

lg
Ottakringer

Heute ging es ziemlich rund, meine beiden Positionen haben sich ungünstig entwickelt. Schmack ist zuerst weiter explodiert, Envitech nicht gestiegen. Nach einiger Traderei habe ich die Schmack Position geschlossen, eigentlich gut gegangen. Die Aktie ging sogar im Minus aus dem Handel.

Envitec hat da wenig gemacht. Die habe ich nur gekauft, falls die ganze Branche abzieht.

Hab da was gelesen, daß die angeblich die Gaseinspeisung ähnlich wie beim Strom fördern wollen. Das wäre enorm wichtig für die Branche, weil momentan läuft ist Biogas -> Strom -> Förderung. Nur daß dieser Prozess deutlich weniger effizient ist, als wie wenn man das Gas aufbereiten und direkt einspeisen würde. Dafür gibt es noch keine Förderung, deshalb läuft es über die Stromvergütung.

Wie gesagt, darüber habe ich gelesen, weiß aber nicht ob das schon durch ist. Dafür hat mir die Branche zu wenige reagiert, als daß dies nun wirklich schon beschlossen wäre.

Envitech: Im Soge der Schmack Gewinnwarnung ebenfalls gesunken. Zu recht? Das wird man nach den nächsten Zahlen erfahren. ETG beteuert, daß diese ok ausfallen. So kurz nach dem IPO erwarte ich keine negative Überraschung. Im Gegensatz zu Schmack verdient ETG sehr gut. Ob ETG die bessere Alternative ist als Schmack? Gewinne sind natürlich deutlich höher. Wenn Schmack jedoch die Marge auf ETG Niveau steigern könnte, dann wäre Schmack der Favorit. Ich kann ansonsten zu ETG keine Schätzungen abgeben.

Aus dem Umweltgipfel in D:

9 Einspeiseregelung für Biogas in Erdgasnetze
Ist: Bis zum Jahr 2030 kann in Deutschland ein Biogaspotenzial erschlossen werden,
das 10% des derzeitigen Erdgasverbrauchs entspricht. Bis zum Jahr 2020 sollen bereits
6 % erreicht werden. Um die vorhandenen Potenziale wirtschaftlich zu erschließen, bedarf
es der Konkretisierung und Ergänzung des vorhandenen Rechtsrahmens.
Ziel: Erleichterung der Biogaseinspeisung in das Erdgasnetz, um die Importabhängigkeit
bei Erdgas zu verringern und Impulse für eine klimaschonende Energieerzeugung zu
geben. Dezentral erzeugtes Biogas soll verstärkt effizient und zielgerichtet in der Kraft-
Wärme-Kopplung und als Kraftstoff eingesetzt werden.
Maßnahmen:
- Festlegung von Zielen für die Jahre 2020 und 2030 für den Biogasanteil am Erdgasverbrauch
-Konkretisierung der Vorrangregelungen (Verpflichtung der Netzbetreiber zum vorrangigen
Anschluss sowie zur vorrangigen Abnahme und Durchleitung)
-Marktorientierte Vergütung: Vereinbarter Preis, hilfsweise Marktpreis zzgl. der vermiedenen
Netznutzungsentgelte (Marktpreis orientiert am Preis für Erdgas)
-Präzisierung der Regelungen zum Jahresbilanzausgleich und zur Berücksichtigung
vermiedenen Netzentgelte
-Konkretisierung der Qualitätsvorgaben für Biogas, insbesondere bezüglich der erforderlichen
Gasbeschaffenheit

Da kommen Mittwoch Zahlen. Euro am Sonntag hat die Aktie empfohlen, man rechne nicht mit einer Entäuschung. IPO Kurs war so 47.

Mehrere Fragen stellen sich jetzt:
Kann es sein, daß es bei Schmack schlecht läuft, aber bei ETG keine Probleme gibt? Das wäre natürlich ganz gut für ETG, quasi Marktanteilsgewinne.

Läuft es bei ETG nur im 1.HJ gut, aber auch der Ausblick ist nicht besonders?

Es gibt bei ETG Abgabedruck, Erholung laufen nicht weit.

Trotzdem könnten die Mittwochszahlen eine nette Spekulation sein. Wenn die Zahlen ok sind, kann es zwischen leicht bist stärker rauf gehen.

Wie erwartet, Gewinnwarnung gab es ja bereits. Envitec zum Vergleich macht Gewinne.
Die Konzentration auf Großanlagen könnte aber längerfristig interessant sein. Auch aus Sicht es Exports. Es ist leichter eine EDF (franz. Energieversorger) anzusprechen als 200 franz. Bauern.

DGAP-News: Schmack Biogas AG (deutsch)
Klicken Sie JETZT

Schmack Biogas AG: Schmack Biogas AG legt finale Halbjahreszahlen vor

Schmack Biogas AG / Halbjahresergebnis

28.08.2007

Veröffentlichung einer Corporate News, übermittelt durch die DGAP - ein Unternehmen der EquityStory AG. Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent / Herausgeber verantwortlich. -------------------------------------------------------------------- -------

Schmack Biogas AG legt finale Halbjahreszahlen vor

Umsatz und Ertrag auf erwartetem Niveau

Im zweiten Halbjahr positiver Ertrag prognostiziert

Schwandorf, 28.08.2007. Die Schmack Biogas AG hat im ersten Halbjahr des laufenden Geschäftsjahres den Umsatz um rund 97% auf 55,8 Mio. Euro steigern können. Dabei resultiert diese Umsatzsteigerung gegenüber dem Vorjahreszeitraum insbesondere aus verstärkten Aktivitäten mit Energieversorgungsunternehmen. Weiterhin werden deutlich über 90% der Erlöse mit der Projektierung und Errichtung von Anlagen erwirtschaftet.

Auf der Ertragsseite zeigt Schmack Biogas das auf Basis der vorläufigen Zahlen erwartete Bild: So beläuft sich das Betriebsergebnis (EBIT) nach den ersten sechs Monaten auf -10,7 Mio. Euro gegenüber -1,3 Mio. Euro im Vorjahreszeitraum. Grund für diese Entwicklung war vor allem die unerwartet schwache Nachfrage aus dem landwirtschaftlichen Sektor sowie neue Großprojekte, die zwar die Umsatzausfälle teilweise kompensieren und zukunftsweisend hinsichtlich Größe und Technologie sind, aber noch unterdurchschnittliche Margen aufweisen.

Ulrich Schmack, Gründer und Vorstandssprecher: 'Aufgrund des starken Anstiegs der landwirtschaftlichen Rohstoffpreise konnten sicher geglaubte Projekte mit Landwirten nicht realisiert werden. Darüber hinaus arbeiten wir an technologisch anspruchsvollen Entwicklungen und errichten komplexe Großanlagen der nächsten Generation für Energieversorger. In diesem Bereich durchlaufen wir aktuell eine wichtige aber kostenintensive Erfahrungskurve. Wir arbeiten mit Nachdruck daran, auch diesen neuen Anlagentyp zu standardisieren und so die Margen in diesem Kundensegment zu steigern.'

Zweites Halbjahr mit positiver Prognose

Im zweiten Halbjahr 2007 rechnet Schmack Biogas mit einem positiven Geschäftsverlauf. Dies betrifft die Umsatz- aber auch vor allem die Ertragsseite. Dabei werden Projekte mit Energieversorgern wesentliche Umsätze beitragen und damit einen Teil der ausfallenden Projekte aus dem landwirtschaftlichen Sektor kompensieren. Das Unternehmen rechnet für das Gesamtjahr mit einem Umsatz von 140 Mio. Euro bis 150 Mio. Euro und damit einer Steigerung gegenüber dem Vorjahr von bis zu 65%. Das EBIT wird für das Gesamtjahr 2007 voraussichtlich bei rund EUR -6 Mio. liegen.

Dazu Ulrich Schmack: 'Unser Ziel für das zweite Halbjahr 2007 ist, ein positives Ergebnis zu erzielen. Es wird sich sukzessive auszahlen, dass wir uns bereits seit dem Börsengang 2006 auf die Zielgruppe der Energieversorger konzentriert haben. Die Zukunftsperspektiven für den Biogas-Markt sind intakt - national wie international.'

Auch personell wird es im zweiten Halbjahr Veränderungen bei der Schmack Biogas AG geben. So scheidet Herr Dr. Guido Zimmermann, der erst zum 1. Mai 2007 ins Unternehmen gekommen war und in den Vorstand als COO berufen wurde, aus wichtigen persönlichen Gründen aus dem Unternehmen aus. Ein erfahrener Interimsmanager wurde bereits verpflichtet.

Schmack Biogas AG: Die Schmack Biogas AG ist einer der führenden deutschen Anbieter für Biogas-Anlagen. Das Unternehmen wurde 1995 gegründet, bietet heute seine Leistungen in den Geschäftsbereichen Projektierung und Errichtung sowie Service und Betriebsführung an und zählt damit zu den wenigen Komplettanbietern der Branche. Schwerpunkt ist neben der technischen Unterstützung ein umfassender mikrobiologischer Service. Mit der neu gegründeten Tochtergesellschaft Schmack Energie Holding betreibt das Unternehmen - vorrangig mit Joint Venture Partnern - nun auch eigene Anlagen und vermarktet das produzierte Biogas sowie die gewonnene elektrische Energie und Wärme. Bis heute hat Schmack Biogas 201 Anlagen mit einer Nominalleistung von rund 58 MW errichtet.

Keine Spur von schlechtem Ausblick oder ähnliches. Kurs trotzdem -10% wegen penetrantem Verkäufer.
Habe nochmals zugekauft, werde aber wohl abbauen im Laufe des Tages, wenn sich das - hoffentlich halbiert.

DGAP-News: EnviTec Biogas AG (deutsch)


EnviTec Biogas AG (Nachrichten/Aktienkurs) : Umsatz und Ergebnis der EnviTec Biogas wachsen kräftig

EnviTec Biogas AG / Halbjahresergebnis

29.08.2007

Veröffentlichung einer Corporate News, übermittelt durch die DGAP - ein Unternehmen der EquityStory AG. Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent / Herausgeber verantwortlich. -------------------------------------------------------------------- -------

Lohne, den 29. August 2007 - Die EnviTec Biogas AG (ISIN: DE000A0MVLS8, WKN: A0MVLS) mit Sitz im niedersächsischen Lohne verzeichnete im ersten Halbjahr 2007 erneut eine große Nachfrage nach Biogas-Anlagen. Das Unternehmen erwirtschaftete in diesem Zeitraum einen Umsatz von 65,6 Millionen Euro - ein Plus gegenüber den ersten sechs Monaten 2006 von 92,4 Prozent (34,1 Millionen Euro). Das EBIT stieg von 7,6 Millionen Euro auf 11,3 Millionen Euro, das sind 48,7 Prozent mehr als im Vorjahreszeitraum. Am Ende des ersten Halbjahres waren von Envitec gebaute Biogasanlagen mit einer kumulierten elektrischen Anschlussleistung von 73,4 Megawatt in Betrieb. Damit ist das Unternehmen aus Lohne der größte Biogasanlagen-Hersteller Europas. Über Projektgesellschaften betreibt EnviTec mit Partnern außerdem eigene Anlagen. Aktuell sind Eigenanlagen mit einer elektrischen Anschlussleistung von 5,8 Megawatt im Betrieb oder im Bau. Am 30. Juni 2007 arbeiteten 241 Mitarbeiter für das Unternehmen.

Der Vorstand der EnviTec geht weiterhin davon aus, dass sich die dynamische Marktentwicklung auch in der zweiten Jahreshälfte 2007 fortsetzen wird. Für das Gesamtjahr erwartet der Vorstand einen Umsatz von rund 160 Millionen Euro. Das wäre ein Zuwachs von rund 60 Prozent. Das Vorsteuerergebnis soll bis zum Jahresende auf mehr als 27,5 Millionen Euro steigen. Getrieben wird die Expansion von EnviTec durch die steigende Nachfrage von institutionellen Biogas-Investoren, Energieversorgern, ausländischen Kunden und durch den Eigenbetrieb. 'Insbesondere im Ausland werden wir in den Eigenbetrieb von Biogasanlagen investieren', sagt Olaf von Lehmden, Vorstandsvorsitzender der EnviTec. 'Hier sehen wir uns in der Pole Position und werden die enormen Wachstumspotenziale ausschöpfen.' Die elektrische Anschlussleistung im Eigenbetrieb wird am Jahresende bei voraussichtlich 10 Megawatt liegen. Der Umsatzanteil im Ausland soll im Jahr 2008 rund 15 bis 20 Prozent des Gesamterlöses des EnviTec-Konzerns betragen.

EnviTec deckt als integrierter Anbieter von Biogasanlagen die gesamte Wertschöpfungskette für die Herstellung von Biogas ab. Dazu gehören die Planung und der schlüsselfertige Bau von Biogasanlagen ebenso wie die Inbetriebnahme. Das Unternehmen sorgt für den biologischen und technischen Service, bietet das gesamte Anlagenmanagement und die Betriebsführung an. In Penkun in Mecklenburg-Vorpommern baut EnviTec derzeit die voraussichtlich weltweit größte Anlage mit einer elektrischen Anschlussleistung von 20 MWel. Das Unternehmen ist mit eigenen Gesellschaften, Joint Ventures oder Vertriebsbüros in den Niederlanden, in Italien, Großbritannien, Ungarn, Tschechien, in der Ukraine und in Indien tätig. Darüber hinaus realisieren und projektieren die Niedersachsen bereits in Belgien, Kroatien und Rumänien Biogasanlagen.

Editiert am 29-08-07 um 05:50 PM durch den Thread-Moderator oder Autor

Mein Kommentar: Wir liegen bei 28, Kursziel 35. Kommt also eine Aufstufung? Jedenfalls ist die aktuelle Bewegung deutlich übertrieben. Da könnte es bald einen kräftigen Rebound geben. Aber vorerst wird noch abverkauft.

Edit: Das Statement vom Unternehmen ist da auch interessant. Klingt ja eigentlich nicht so schlecht. Eigentlich besser wie die Alternative Schmack. 1,50 EPS07 sollten drin sein, bei 28 Euro liegen wir beim KGV von 18. Da ist nach unten eigentlich nicht viel Platz, wenn man nicht von einem totalen Einbruch der Wachstumsraten ausgeht.

EnviTec Biogas Downgrade (WestLB AG)

Düsseldorf (aktiencheck.de AG) - Die Analysten der WestLB stufen die Aktie von EnviTec Biogas (ISIN DE000A0MVLS8/ WKN A0MVLS) von "buy" auf "hold" zurück und senken das Kursziel von 48 auf 35 EUR.

EnviTec habe ziemlich zufrieden stellende Halbjahresergebnisse vorgelegt. Während der Umsatz um 9% gestiegen sei, habe das EBIT sogar um 49% zulegen können. Allerdings habe das Unternehmen die Planung für das Gesamtjahr zurückgeschraubt. Beim Umsatz werde mit einem Wachstum von 60% auf 160 Mio. EUR nur noch das untere Ende der bisherigen Spanne erwartet. Was schwerer wiege sei jedoch, dass EnviTec sein Ziel, die Marge zumindest stabil zu halten, nicht erreichen werde. Der Vorsteuergewinn solle nun um 50% zulegen, was 15% unter der Schätzung der Analysten liege.

Angesichts der Unsicherheiten im deutschen Biogasmarkt werde man die Prognosen überarbeiten. Die Wachstumsdynamik dürfte zumindest in 2008 wahrscheinlich deutlich niedriger ausfallen als bislang angenommen. EnviTec versuche diese Unsicherheit durch Investitionen in eigene Kraftwerksaktivitäten im Ausland teilweise zu kompensieren.

Vor diesem Hintergrund empfehlen die Analysten der WestLB die Aktie von EnviTec Biogas nunmehr zu halten. (Analyse vom 29.08.07) (29.08.2007/ac/a/nw)
Analyse-Datum: 29.08.2007


----------------
Das Biogasunternehmen Envitec hat seinen
Ausblick für 2007 trotz eines starken Kursverlustes im Anschluss an die
Zahlenvorlage verteidigt. 'Der Markt wertet unsere etwas konservative
Einschätzung für das Gesamtjahr als Prognosesenkung, wir hatten aber bisher gar
keine Prognose', sagte der Vorstandsvorsitzende Olaf von Lehmden am
Mittwoch im
Gespräch mit der Finanznachrichten-Agentur dpa-AFX. Der EnviTec-Aktienkurs fiel
am Mittwoch zeitweise um 19 Prozent auf 27,60 Euro.

Die seit Anfang Juli börsennotierte EnviTec Biogas AG erwartet für 2007
einen Umsatz von 160 Millionen Euro. Analysten der WestLB sprachen von einer
bisherigen Zielmarke von 160 bis 170 Millionen Euro. Sie stuften den Titel von
'Buy' auf Hold' ab und senkten das Kursziel von 48 auf 35 Euro.
'Wir setzen die
Erwartungen für das Gesamtjahr lieber konservativ an, so haben wir etwas Luft am
Ende des Jahres', sagte von Lehmden. Das gelte auch für die EBIT-Marge, die
bei
16 Prozent für das Gesamtjahr erwartet wird. Die WestLB hatte 17,5 Prozent
erwartet.

'Es ist richtig, dass sich unser Aktienkurs enorm negativ entwickelt
hat',
gestand der Vorstandsvorsitzende. Von seinem Hoch im Juli bei 56,30 Euro hat
sich der Kurs mittlerweile halbiert. Als Reaktion auf die vorgelegten Zahlen und
den Ausblick bezeichnete von Lehmden das aktuelle Kursminus jedoch als nicht
nachvollziehbar. 'Was sich da im Kurs widerspiegelt, ist die Irritation und
Sensibilität im Biogassektor', sagte er. Vor einem Monat hatte der
Biogasanlagenhersteller Schmack Biogas den Markt mit einer
Gewinnwarnung geschockt und die eigene sowie die Aktien der Konkurrenz auf
Talfahrt geschickt. 'Das hat zu erheblicher Verunsicherung geführt',
sagte von
Lehmden.

EnviTec hat den Umsatz im ersten Halbjahr 2007 mit einem Plus von 92,2
Prozent auf 65,6 Millionen Euro nahezu verdoppelt. Das EBIT stieg von 7,6 auf
11,3 Millionen Euro. Das zweite Quartal fiel jedoch mit einem EBIT von 5,3
Millionen Euro schwächer als das Vorjahresquartal (6,8 Mio) aus. Als Gründe für
die Abschwächung im zweiten Quartal nannte von Lehmden einen witterungsbedingt
starken Vergleichszeitraum. Dazu seien hohe Kosten im operativen Geschäft
gekommen: Dazu zählen laut von Lehmden die Inbetriebnahme eigener Biogasanlagen
und der Einsatz neuer Techniken zur Reduzierung des Verbrauchs nachwachsender
Rohstoffe. Auch die Ausweitung der Vertriebsaktivitäten außerhalb Deutschlands
habe zu höheren Kosten geführt.

'Unsere Strategie ist es, den Eigenbetrieb im Ausland massiv zu
fokussieren', sagte der Unternehmenschef. In diesem Jahr spiele dieses
Geschäftsfeld noch eine untergeordnete Rolle mit einem Anteil von weniger als
fünf Prozent am Umsatz. Elf Anlagen betreibe EnviTec bisher selber. 'Im
kommenden Jahr soll sich diese Zahl deutlich mehr als verdoppeln.'
Untermauert
werde diese Erwartung wegen der hohen Nachfrage ausländischer Kunden, für die
EnviTec Anlagen betreiben könnte./sc/stw/she
Mit Zitat antworten

Auch heute wieder fast 10% im -.
Das Positive: Bald sollte Schluß sein. Waren wir gestern noch bei KGV 18 für 07e, dann sind wir jetzt bei 16. Das ist ein Bereich, der schon ohne Wachstum interessant ist. Und das obwohl dieser Bereich in Diskussion ist stärker gefördert zu werden. Und das obwohl ETG im Ausland sehr stark wächst. Bin mit der Aktie leider noch stark im Minus (nicht relativ, sondern aufgrund der höheren Stückzahl absolut), bin aber optimistisch daß demnächst der Rebound einsetzt.

Nach -12% jetzt gleich im +. Sehr schön. Da ich jedoch den Großteil der Stücke schon gestern gekauft habe, bin ich mit der Position natürlich noch nicht im +, aber momentan sieht es natürlich wieder freundlicher aus.

Ich bin mittelfristig optimistisch, auch wenn ich mich sicher bald wieder verabschieden werde. Biogas wird bei einer Vergütung der Einspeisung ins Gasnetz sehr interessant werden. Rational gesehen müßte man die Biospritverordnung aufgeben und stattdessen die nachwachsenden Rohstoffe als Biogas und dann als Erdgasersatz einsetzen. So wird es natürlich nicht kommen, zu groß bereits die aufgebauten Kapazitäten.

aus dem Börsennewsletter: "Nebenwerte Daily".

...
Wer nicht auf gute Konjunkturnachrichten oder spannende und lehrreiche Reden von Notenbankern warten sondern lieber auf Insiderkäufe spekulieren will, kann sich auf www.insiderdaten.de die aktuellen Transaktionen ansehen. Ganz oben auf der Liste der Käufe in den letzten Wochen stehen übrigens Autania (WKN 507800), EnviTec Biogas (WKN A0MVLS), Cinemaxx (WKN 508570), HCI Capital (WKN A0D9Y9) und Symprise (SYM999).


Wo man die Insiderkäufe sieht:

http://www.insiderdaten.de/

Stimmt mir sind auch die EnviTec ins Aug gesprungen. Nach dem Halbierer kann man nicht so viel falsch machen. Denk ich mir mal.

http://www.be24.at/blog/entry/8728

auch nicht unbedingt ermutigend ...

aus dem Rohstoffspiegel vom 25.08.07
-----------------------------------------

Biogas – Chancen für Anleger?
von Gerald Pilz

Angesichts der Diskussion um die Nutzung erneuerbarer Energien gewinnt die Erzeugung von Biogas an Stellenwert. Biogas entsteht bei der Vergärung von Biomasse (organischenAbfälle, Speisereste, Klärschlamm), Dünger (Gülle, Mist) und nachwachsenden Rohstoffen (Energiepflanzen wie Getreide, vor allem Mais). Ein wesentlicher Beitrag besteht im Klimaschutz, denn Biogas ist CO2-neutral; das bei der Verbrennung abgegebene Kohlendioxid wurde zuvor von den Pflanzen gebunden. Doch lohnt es sich für Anleger, in diesen Sektor zu investieren?

Im Augenblick kostet die Produktion von Biogas zirka 8 Cent pro Kilowattstunde – mehr als dreimalso viel wie herkömmliches Erdgas. Anders als die Windenergie, die bereits jetzt als rentabel gilt, ist Biogas ohne staatliche Förderung nicht wettbewerbsfähig. Im Augenblick gibt es keine staatlichen Subventionen, jedoch können Betreiber von Biogasanlagen indirekt vom Erneuerbaren-Energien-Gesetz (EEG) profitieren, indem sie das Biogas in einem Blockheizkraftwerk zur Stromerzeugung nutzen. Sinnvoller wäre es, wenn man das Gas unmittelbar in die Erdgasleitungen einspeisen könnte. Bislang blockieren einige Energiekonzerne eine solche Lösung, zumal im Gegensatz zum Strom keine Pflicht zur Einspeisung besteht.

Eines der Probleme liegt zudem darin, dass das bei Fäulnisprozessen aus Gülle, organischen Abfällen, Pflanzen und Klärschlämmen entstehende Biogas nur einen Methangehalt von 50 Prozent aufweist, während der Anteil beim Erdgas mehr als 90 Prozent beträgt. Anstelle von aufwändigen technologischen Verfahren zur Methananreicherung kann man Rohrleitungen mit einem Mindestdurchmesser von einem Meter verwenden, denn dadurch vermischt sich das Biogas besser mit dem Erdgas. Problematisch bleibt aber der Anteil an schädlichem Schwefelwasserstoff, an Kohlendioxid, Ammoniak und Wasserstoff; diese Gase müssen vor der Einleitung in das Gasnetz entfernt werden.

Trotz dieser Nachteile wird Biogas als Teillösung für das Energieproblem vorgeschlagen. Europa ist in einem hohen Maße von russischen Gaslieferungen abhängig. Eine politische Krise könnte hierzulande zu einer ernstzunehmenden Versorgungskrise und drastischen Lieferengpässen führen. Biogas wird daher als Alternative verstanden. Nach Schätzungen des Bundesverbandes der Gas- und Wasserwirtschaft (BGW) könnte Biogas im Jahre 2030 mehr als 10 Prozent des Gasbedarfs abdecken. Insgesamt lassen sich zwischen 5 und 10 Prozent des Primärenergiebedarfs in Deutschland durch Biomasse decken; im Augenblick trägt Biomasse nur 0,8 Prozent zur gesamten Energiegewinnung bei.

Die Vorteile des Biogases sind, dass es dem Klimaschutz dient, eine dezentrale Energieversorgung beispielsweise auf Bauernhöfen gestattet und dass es eine kontinuierliche („grundlastfähige“) Energieversorgung ermöglicht. Auch kann das entstehende Methan direkt für Erdgasautos verwendet werden.

Doch diesen Vorteilen stehen etliche Nachteile gegenüber. Der giftige Schwefelwasserstoff muss technologisch aufwändig durch Entschwefelungsanlagen entfernt werden. Eine besondere Gefahr stellt frei werdendes Methan dar, denn – was viele nicht wissen – Methan (und damit auch Erdgas) ist ein um ein Vielfaches verheerenderer Klimakiller als Kohlendioxid. Der häufig propagierte Anbau von Energiepflanzen (nachwachsenden Rohstoffen, „Nawaro“) führt zu Monokulturen und deutlichen Schäden durch die intensive Landwirtschaft mit ihrem Einsatz von Pestiziden und Düngemitteln.


Die Biogas-Aktie Schmack Biogas AG

Eine börsennotierte Aktiengesellschaft in diesem Sektor ist die Schmack Biogas AG im bayerischen Schwandorf (www.schmackbiogas.com), die 2006 an die Börse ging. Das Unternehmen ist ein Komplettanbieter für Biogasanlagen und bietet zusätzlich ein breites Spektrum an Dienstleistungen, das von der Projektierung, Planung, Genehmigung, Inbetriebnahme und Finanzierung von Biogasanlagen reicht. Seit 1995 wurden 145 Anlagen errichtet, und seit 1997 betreibt das Unternehmen ein eigenes Biotechnologielabor zur mikrobiologischen Untersuchung der Vergärungsprozesse. Zu den Kunden zählen neben Landwirten kommunale Versorger, Stadtwerke und Gewerbebetriebe.

In den letzten vier Jahren konnte die Schmack Biogas AG ihre Umsätze jährlich verdoppeln. Während der Umsatz 2003 sich auf 9,5 Millionen Euro belief, lag er 2004 bereits bei 16,4 Millionen Euro. Im Jahre 2005 waren es 34,1 Mio. Euro und 2006 wurde die Rekordmarke von 90 Millionen Euro erreicht. 98 Prozent der Umsätze wurden in Deutschland erzielt. Das Jahresergebnis war 2005 erstmals positiv mit 2,5 Millionen Euro und sank´2006 auf 1,3 Millionen Euro.

In den letzten Monaten zeichnet sich ein Negativtrend ab. Zwar konnten die Umsätze im ersten Halbjahr 2007 im Vergleich zum Vorjahreszeitraum mehr als verdoppelt werden, doch das EBIT (Ergebnis vor Zinsen und Steuern) liegt auf Halbjahresbasis zwischen minus 11 und minus 12 Millionen Euro. Von März bis Juni 2007 gab es zweistellige Umsatzrückgänge im landwirtschaftlichen Sektor. Nur bei Großanlagen und dem Kundensegment der Energieversorgungsunternehmen ist die Nachfrage stabil, so dass das Unternehmen sich in Zukunft auf diese Zielgruppe fokussieren will. Zusammen mit E.ON Ruhrgas und E.ON Bayern wird das Unternehmen in Schwandorf auf dem Firmengelände die europaweit größte Biogasanlage mit einer Kapazität von 16 Millionen Kubikmeter Biogas errichten; damit kann man zirka 5.000 Haushalte mit Gas versorgen. Die bei Großprojekten geringeren Gewinnmargen können indes den starken Gewinn- und Umsatzrückgang nicht ausgleichen. Nach der neuesten Prognose des Vorstands vom 26. Juli 2007 wird das EBIT für das laufende Jahr bei minus 6 Millionen Euro liegen.

Die Erstnotiz der Aktie erfolgte am 25.05.2006 bei einem Emissionspreis von 31 Euro. Die Aktie (ISIN: DE000SBGS111) wird im Amtlichen Handel (Prime Standard) der Frankfurter Börse notiert und ist in Xetra gelistet. Zusätzliche Notierungen gibt es Stuttgart, Berlin, Bremen, Düsseldorf und München. Die Aktie stieg zeitweilig auf über 70 Euro; inzwischen jedoch setzte ein steiler Abwärtstrend ein, der durch die ungünstige Prognose und das schwierige Börsenumfeld erheblich beschleunigt wurde, so dass die Aktie um mehr als 50 Prozent fiel.


Die Biogasaktie EnviTec Biogas

Das Biogas-Unternehmen (ISIN: DE000A0MVLS8) hatte sein Börsendebüt im Juli 2007. EnviTec Biogas (www.envitecbiogas.de) ist in Deutschland die Nummer 2 nach der Schmack Biogas AG. Das in Niedersachsen beheimatete Unternehmen, das vor fünf Jahren gegründet wurde, hat heute 240 Mitarbeiter. Der Umsatz stieg im letzten Jahr um mehr als 147 Prozent; das Ergebnis vor Zinsen und Steuern (EBIT) wuchs um mehr als das Dreifache. 2006 lag der Umsatz bei 100,7 Millionen Euro, und für 2007 wird ein Umsatz von 160 Millionen Euro prognostiziert. Der Jahresüberschuss könnte von 11,6 Mio. Euro im Jahr 2006 auf über 19 Mio. Euro steigen. Im ersten Quartal 2007 legte der Umsatz um 202 Prozent und der Konzernjahresüberschuss um 639 Prozent zu. EnviTec Biogas hat als Newcomer an der Börse ein stärkeres Potenzial als der Konkurrent Schmack Biogas. Besonderer Pluspunkt bei EnviTec ist die Fokussierung auf standardisierte Anlagengrößen, die mit Kostenvorteilen verbunden sind, die stärkere Internationalisierung und die Ausrichtung auf Großkunden wie Energieversorger. In Belgien, Kroatien und Rumänien werden neue Biogasanlagen bereits gebaut. Einen großen Biogaspark mit einer Gesamtleistung von 20 Megawatt konnte das Unternehmen in Mecklenburg-Vorpommern errichten.

EnviTec Biogas weist ein beachtliches Wachstum auf und dürfte daher ein interessanter Wert in diesem Sektor sein. Negativ sind die Überbewertung der Aktie und dass ein hoher Anteil des Emissionserlöses beim Börsengang an die Altaktionäre ging. Am ersten Börsentag notierte die Aktie bei 50,50 Euro. Aufgrund der ausgeprägten Börsenturbulenzen fiel die Aktie zeitweilig unter 44 Euro. Die nächsten Zahlen für das zweite Quartal 2007 werden Ende August vorgelegt.


Fazit

Die Betrachtung macht deutlich, dass Biogasanlagen etliche Probleme aufwerfen, die bislang nicht vollständig gelöst sind. Die Kosten für die Entschwefelung und Reinigung des Gases und die Schäden, die durch eine intensive Landwirtschaft mit nachwachsenden Rohstoffen verursacht werden, müssen benso in die Bewertung mit einbezogen werden wie die fehlende Wettbewerbsfähigkeit. Das neue Kundensegment der Energieversorger ist noch nicht vollständig erschlossen, und die erzielbaren Gewinnmargen sind bei solchen Großprojekten erfahrungsgemäß geringer. Dennoch profitieren Anbieter wie EnviTec Biogas von hohen Wachstumsraten. Die Branche konnte 2006 einen Wachstumsschub von 70 Prozent verbuchen, und der Fachverband Biogas rechnet mit einer jährlichen Erlössteigerung von 40 Prozent bis zum Jahr 2012. Eine erfreuliche Nachricht ist auch, dass die deutsche Bundesregierung ab 2009 eine verbesserte Förderung von Strom aus Biogasanlagen plant. Unter diesen Aspekten könnte ein Einstieg bei EnviTec Biogas sinnvoll sein, sobald die Konsolidierung des Börsenumfelds abgeschlossen ist, die momentanen Turbulenzen nachgelassen haben und sich ein neuer Aufwärtstrend abzeichnet. Anleger sollten sich aber des Risikos bewusst sein, da die Aktie bereits hoch bewertet ist und es sich um eine Neuemission handelt.


Über den Autor:
Dr. Dr. Garald Pilz ist Unternehmensberater und Dozent. Er hat kürzlich den Ratgeber “Geldanlage in Rohstoffen” veröffentlich

Envitec schaut heute ganz gut aus.

Editiert am 04-09-07 um 11:12 AM durch den Thread-Moderator oder Autor

Nachdem ich doch ordentlich im Minus war bei Envitec, hat sich die Aktie in den letzten Tagen wieder schön erholt und vom Tief über 20% zugelegt. Ich habe meine Position vorerst geschlossen und werde tiefer unten wieder eine normalgroße Position eingehen (meine war etwas zu groß, weil der Abschlag aufgund der akzeptablen Zahlen mMn viel zu groß war - leider zu früh zu kaufen begonnen).

Envitec bleibt mMn sehr interessant. Es gab zwar Abstufungen mit Kursziel 35 (aktuell 29), aber Vorstand hat zwischen den Zeilen durchblicken lassen, daß man die Prognosen bewußt niedrig angesetzt hat. Eben wegen dieser niedrigen Prognosen gab es die Analystenabstufungen. Die Hoffnung lebt also, daß man die Planzahlen doch noch übertrifft. Andererseits, solche Aussagen habe ich schon öfters erlebt um die Aktionäre zu beruhigen.

Bei einem Biogasunternehmen wollte ich eigentlich auch schon immer einsteigen, der Emissionskurs war zu hoch, dann der Absturz, schön langsam müssten sich die Nebel lichten.

Weil es dazu passt:

Gaswirtschaft setzt sich für wirksame CO2-Minderungsmaßnahmen und für mehr Klimaschutz ein (24.08.2007)

Berlin - Mit Hinweis auf das Klimaschutz-Aktionsprogramm der deutschen Gaswirtschaft begrüßt der Bundesverband der deutschen Gas- und Wasserwirtschaft (BGW) die Ziele des in Meseberg beschlossenen "Integrierten Energie- und Klimaprogramms".

In der Umsetzung sollte die Klimaschutzpolitik effiziente, technologieoffene und marktwirtschaftlich ausgerichtete Instrumente in den Mittelpunkt stellen. Eine Überregulierung des Wärmemarktes ist zu vermeiden.

Dann könnte sich hieraus ein neues "grünes Wirtschaftswunder" ergeben. Bezogen auf einzelne Punkte des Klimaschutzprogramms bedeutet das: - Bioerdgas in Gasnetze: Die deutsche Gaswirtschaft wird den Bioerdgasmarkt engagiert und auf wirtschaftlicher Basis entwickeln.

Die Gaswirtschaft erklärt sich bereit, bundesweit angebotenes Bioerdgas aufzunehmen und zu vermarkten und die Einspeisebedingungen für Bioerdgas auf Basis der Kooperationsvereinbarung und unter Berücksichtigung der bestehenden Regelwerke einvernehmlich mit der Landwirtschaft zu vereinbaren unter der Mitwirkung des BMWi, BMU, BMELV sowie der BNetzA.

Diese Regelungen sollen möglichst einfach, klar und verursachergerecht sein. - Erneuerbare-Energie-Wärmegesetz (EEWärmeG): Bioerdgas stellt eine wichtige Option für die vorgesehene Nutzungsverpflichtung im Wärmebereich dar. Die deutsche Gaswirtschaft wird den Kunden Bioerdgas zur Erfüllung der vorgesehenen Nutzungsverpflichtungen anbieten.

Die deutsche Gaswirtschaft sieht wegen der "Null"-Investition beim Verbraucher und der hocheffizienten Anwendungstechniken von Erdgas mit Bioerdgas eine attraktive Lösung, die Nutzungsverpflichtung kostengünstig und ohne großen Bürokratieaufwand zu erfüllen. - CO2-Strategie für PKW und Ausbau von Biokraftstoffen: Erdgas als Kraftstoff stellt eine nachhaltige Alternative dar, die ökologische Vorteile gegenüber allen anderen herkömmlichen Kraftstoffen aufweist.

Deshalb kann bei der Umsetzung des Integrierten Energie- und Klimaprogramms auf diese Alternative nicht verzichtet werden. Bioerdgas ist der auf absehbare Zeit einzige regenerative Kraftstoff der 2. Generation, der bereits jetzt großtechnisch vorhanden ist. Mit einer Selbstverpflichtung hat sich die Gaswirtschaft daher freiwillig bereit erklärt, auf Basis heutiger Marktprognosen bis 2010 dem CNG-Absatz 10% Bioerdgas als Kraftstoff beizumischen. Diese Quote soll bis 2020 auf 20% gesteigert werden.

- Novelle des Kraft-Wärme-Kopplungs-Gesetzes (KWKG): Maßnahmen zur Förderung der Energieeffizienz (z. B. KWK) und zu Erneuerbaren Energien (z. B. Bioerdgas) sind konsistent zu gestalten. Zur optimierten Erschließung zusätzlicher CO2-Einsparpotenziale im Wärmemarkt müssen technologieoffene und stabile Rahmenbedingungen für alle Effizienztechnologien und nachhaltigen Wärmequellen geschaffen werden. Eine schlanke und ausgewogene Novellierung des KWKG ist deshalb erforderlich.

In den Regelungen sollten insbesondere für hocheffiziente und besonders umweltschonende Technologien Anreize geschaffen werden (z. B. beim Einsatz von Gas- und Dampfturbinen-Anlagen).


Quelle: BGW

Für Abnehmer sollte also gesorgt sein.

http://www.welt.de/wirtschaft/articl...l?r=newsletter
Biodiesel
„Der Branche geht es verdammt dreckig"
Die Hersteller von Biodiesel in Deutschland stehen vor einem Scherbenhaufen. Aus ihren einstigen Zukunftsfabriken drohen Millionengräber zu werden. Denn die Ölkonzerne nehmen den Öko-Treibstoff nicht ab – obwohl sie das tun müssten.


Die Biodiesel-Branche steckt in der Krise: Sie wird ihre Vorräte nicht los

Der Vorsitzende des Bundesverbandes für Biokraftstoffe (BKK), Peter Schrum, fasst zusammen: „Den Biodieselfirmen geht es verdammt dreckig." Zum einen steigen die Preise für die Rohstoffe, aus denen das Öl gepresst wird, zum anderen drosseln Steuern die Nachfrage nach dem Ökotreibstoff. „Wir werden von der Steuergesetzgebung aus dem Finanzministerium zerquetscht", klagt BKK-Chef Schrum.

Bis zum vergangenen Jahr war das Brennöl für Automobile steuerfrei. Ganze Lastwagenflotten tankten den Sprit. Aber seit neun Cent Steuern je Liter gezahlt werden müssen, bricht der Absatz ein. 2006 wurden noch rund 1,5 Millionen Tonnen Biodiesel an den Tankstellen abgesetzt. Aktuell sind es 200.000 Tonnen weniger. Finanzminister Peer Steinbrück (SPD) weist die Verantwortung von sich. Er lässt verkünden, vor dem Hintergrund hoher Margen in der Vergangenheit sei es „überhaupt nicht nachvollziehbar, wenn Lobbyisten jetzt immer wieder behaupten, die jetzigen Steuersätze hätten die Branche in Existenznot gebracht".
Tatsächlich aber stecken die Ökodieselmacher wegen der zurückgehenden Absatzzahlen in der Klemme. Petra Sprick, Geschäftsführerin des Verbandes der Deutschen Biokraftstoffindustrie (VDB), sagt, die Hersteller hätten auf die Politiker vertraut, die weniger fossile und dafür mehr erneuerbare Kraftstoffe versprochen hätten.
So seien innerhalb des vergangenen Jahres die Produktionskapazitäten von rund vier Millionen auf 5,5 Millionen Tonnen Pflanzensprit ausgebaut worden. Von Januar an soll die Steuer auf Biosprit laut Steinbrück-Plan jährlich um weitere sechs Cent erhöht werden. Petra Sprick vom VDB sagt dazu: „Wir werden erdrosselt." Öl aus Pflanzen müsse mindestens zehn Cent billiger als herkömmlicher Diesel sein, damit Lastwagenflotten den Sprit tankten.
Auch die gesetzlichen Regeln zur Beimischung von Biosprit in den herkömmlichen Treibstoff zeigen nach Angaben der Verbände keinen Erfolg. Laut Gesetz müssen Shell und Co. mindestens fünf Prozent ihres Treibstoffes durch Bioprodukte ersetzen. Doch mit 1,5 Millionen Liter nehme die Mineralölindustrie weniger ab, als sie eigentlich müsse, sagt Marktanalyst Philip Spitz von Murphy und Spitz Umweltconsult. „Die Konzerne setzen die gesamte Biobranche unter Druck." Sie nutzten eine Lücke im Gesetz aus, wonach sie bis Ende April 2008 Zeit haben, ihre Quote zu erreichen. BP weist die Vorwürfe zurück. Der Konzern erfülle alle Vorgaben. Schon jetzt würden fünf Prozent des Treibstoffes ersetzt.

In der Biodieselbranche wird die Produktion aktuell drastisch reduziert. Der börsennotierte Spritmacher Verbio etwa überlegt, eine 200.000-Tonnen-Linie Bioethanol abzuschalten. Biodieselfabrikant Petrotec hat im August zwei Wochen nicht produziert. Und der Vorstand der Süddeutsche Campa Energie, Rupert Schmid, sagt: „Die zerstören eine ganze Branche."

12.09.2007 | 18:27 | OLIVER GRIMM (Die Presse)

OECD-Papier Biodiesel wirkt kaum gegen den Treibhauseffekt, verringert die Öl-Abhängigkeit nicht und schädigt die Umwelt. Trotzdem subventioniert ihn Österreich – und erstattet Bauern sogar Steuer, die sie nie bezahlt haben.

WIEN. Hohe Wellen schlägt ein Diskussionspapier der OECD-Experten Richard Doornbosch und Ronald Steenblik, welches unter dem Titel „Biofuels: Is the Cure worse than the Disease?“ zu Wochenbeginn auf den Tisch einer OECD-Arbeitsgruppe zur nachhaltigen Entwicklung kam. Es ist nämlich eine staubtrockene Abrechnung mit dem Mythos der „sauberen Biotreibstoffe“.

Seine wichtigsten Positionen in Kürze: Erstens deckte die weltweite Produktion von Biodiesel und Bioethanol im Jahr 2005 gerade mal ein Prozent des gesamten Treibstoffverbrauchs im Straßenverkehr. Bis zum Jahr 2050 könnten das im optimistischsten Fall elf Prozent werden – allerdings um den Preis rapide steigender Lebensmittelpreise.

Saure Böden durch Biosprit

Zweitens gibt es laut dem Papier, das sich auf mehrere Studien stützt, beim derzeitigen Stand der Technik nur drei Arten von Biotreibstoff, welche deutlich weniger Treibhausgase verursachen als herkömmliche Diesel- und Benzinsorten. Es sind dies Ethanol aus Zuckerrohr (vor allem aus Brasilien), Ethanol als Nebenprodukt der Zellulosegewinnung (wie in Schweden und der Schweiz der Fall) sowie Biodiesel aus tierischen Fetten und Alt-Speiseöl. Die anderen Biotreibstoffe emittieren in Herstellung und Verbrauch zwar per se auch weniger Kohlendioxid.

Sie machen aber die Böden so sauer, verbrauchen so viel Dünger sowie Schädlingsbekämpfungsmittel und dezimieren so viele Tier- und Pflanzenarten, dass die „gesamten Umweltauswirkungen von Ethanol und Biodiesel sehr leicht jene von Benzin und mineralischem Diesel übersteigen“.

Ölabhängigkeit sinkt nicht

Drittens wird bei der Herstellung von Biotreibstoffen so viel fossile Energie verwendet, dass sie „nur in sehr wenigen Ländern das Potenzial haben, die Abhängigkeit von importiertem Öl signifikant zu verringern“. Denn je teurer Öl wird, desto größer die Nachfrage nach Biotreibstoffen, deren Preis steigen muss, weil man wie erwähnt viel (teurer werdendes) Öl benötigt, um sie herzustellen.

Das OECD-Papier räumt zwar ein, dass die zweite Generation an Biotreibstoffen (zum Beispiel aus Holz oder landwirtschaftlichen Abfällen) bis zum Jahr 2050 weitere zwölf Prozent des gesamten Treibstoffverbrauchs im Straßenverkehr decken könnte.

Dem stünden allerdings „ernste Zweifel“ über die Wirtschaftlichkeit dieser in Entwicklung befindlichen Technologien im Wege. Die Biotreibstoffe der zweiten Generation würden vermutlich nur Nischen füllen, wobei Doornbosch und Steenblik derzeit nur Biosprit aus Bagasse (der Zellulose-Rest bei der Zuckerrohrverarbeitung) und Holzabfällen Chancen gibt.

Das Papier empfiehlt der Politik, die gesetzlich verordnete Beimischung von Biosprit zu beenden, weil diese möglicherweise „Treibstoff fördert, der teurer und umweltschädlicher ist als sein entsprechendes fossiles Produkt“.

In Österreich müssen seit 2005 mindestens 2,5 Prozent Biokraftstoff beigemischt werden. Derzeit sind es laut Umweltbundesamt 3,54 Prozent, bis 1. Oktober 2008 müssen es 5,75 Prozent sein.

Steuergeschenk an die Bauern

Österreich ist übrigens netto Biodieselimporteur – und schenkt seinen Bauern Mineralölsteuer, die sie nie bezahlt haben, wie „Presse“-Recherchen ergaben. Das läuft so: Biodiesel ist von der Mineralölsteuer (MöSt) befreit. Auf jeden Liter normalen Diesel fallen hingegen 34,7 Cent MöSt an. Landwirte müssen nur 9,8 Cent MöSt pro Liter bezahlen. In der Praxis können sie dem Finanzamt entweder Tanklisten vorlegen oder sich pauschalierten Werten unterwerfen, die von Größe der bewirtschafteten Fläche und Anbauart abhängen. Tun sie dies, kann die Finanz nicht prüfen, was genau der Bauer in den Tank seines Traktors füllt. So kann er steuerfreien und somit deutlich billigeren (siehe Grafik) Biodiesel tanken, erhält aber trotzdem die Agrardieselvergütung, wie das Finanzministerium bestätigte.

("Die Presse", Print-Ausgabe, 13.09.2007)

Editiert am 14-09-07 um 01:10 PM durch den Thread-Moderator oder Autor

Die Hetzjagd geben Biotreibstoffe geht mir schön langsam auf die Nerven!
OK sie sind nicht DIE Lösung, aber wo ist denn die tolle Lösung? Weiter fossil tanken wie bisher?
Der Branche werden derzeit so viele Steine in den Weg gelegt, das kann nicht mehr mit rechten Dingen zu gehen.
Auf der einen Seite wird bemängelt, dass sowieso nicht genug zur Versorgung beigetragen werden kann, auf der anderen Seite möchte man den Biotreibstoffen den Hahn abdrehen.
Wenn nicht ein Markt für Biotreibstoffe geschaffen wird, werden die Unternehmen die verschiedenen Produktionsmöglichkeiten nicht weiterentwickeln. Wer soll schon groß in Forschung investieren, wenn sowieso keine Abnehmer dafür zu finden sind? Biotreibstoffe stehen am Beginn der Entwicklung, wenn damit Geld verdient werden kann, wird es auch neue Möglichkeiten geben.
Ich vermute dass die mächtige Erdöllobby alle Hebel in Bewegung setzt um den Biosprit abzuwürgen!!!!
Bei den Autoherstellern sind doch überall die Ölsscheichs als Aktionäre dabei die kein Interesse am Ersatz der fossilen Energieträger haben.
Wieviele Umweltkosten verursacht Erdöl? (Tankerkatastrophen, zerstörte Regenwälder, verschmutzte Böden in Sibieren, verschmutzte Meere, militärische Auseinandersetzungen, tote Umweltaktivisten usw.)
Die EU hat die Brachflächen für die nächsten Jahre freigegeben, das wird auch die Produktion von Weizen etc. erhöhen. Zuckerrübendicksaft eignet sich auch für die Produktion.
Übrigens kann auch aus Molke Ethanol hergestellt werden!Biospritproduktion aus Restprodukten
Zur Info:
Künftig will die Sachsenmilch AG aus Molkerei-Restprodukten Biokraftstoff herstellen. Das Unternehmen teilte mit, eine entsprechende Anlage in Leppersdorf bei Dresden, die derzeit gebaut wird, solle ab 2008 jährlich zehn Millionen Liter Bioethanol produzieren. Die bei der Käseherstellung anfallende Molke werde bei dem Verfahren nicht mehr wie bisher entsorgt, sondern durch Zugabe von Hefe zu Alkohol vergoren. Durch die anschließende Trennung von Wasser und Mineralien entstehe 99,8-prozentiges Bioethanol, das ohne Weiterbehandlung als Kraftstoff eingesetzt werden könne.


Quelle: www.live-pr.com 07.08.2007

Umweltminister Pröll hat im Mittagsjournal auch noch das Argument gebracht, dass die landwirtschaftlichen Produkte sowieso produziert werden, allfällige Umweltauswirkungen auf jeden Fall auftreten und ansonsten der Überschuss hochsubventioniert ins Ausland exportiert werden muss. (... und dort in den Entwicklungsländern mit Dumpingpreisen die lokalen Bauern ruiniert.mM)

Die Verwendung fossiler Energieträger ist umweltschädlich, darüber besteht glaube ich kein Zweifel. Das heißt aber nicht, daß jeder Biokraftstoff weniger schädlich ist.

Mir stellt sich die Lage derzeit so dar:

- Alles was aus Abfall gewonnen wird ist signifikant besser als fossile Energieträger. Dazu zählt etwa Diesel aus Altspeiseöl, Biogas oder Ehanol aus landwirtschaftlichen Abfällen. Das ist allerdings mengenmäßig nur begrenzt verfügbar.

- Alles was für die Herstellung von Biokraftstoff erst angebaut werden muß, ist problematisch: Raps, Mais, Zucker, Getreide. All das ist mit den üblichen Problemen von intensiven Monokulturen behaftet: Hoher Düngereinsatz, Schädlingsbekämpfung, Erosion ... und nicht zuletzt hohem (meist fossilem) Energieeinsatz.

Und letztendlich ist auch der zwangsläufige Preisanstieg von Nahrungsmitteln bedenklich: Wollen wir wirklich den Ärmsten auf der Welt das Brot wegkaufen um es zu verheizen?

>Die Verwendung fossiler Energieträger ist umweltschädlich,
>darüber besteht glaube ich kein
>Zweifel. Das heißt aber nicht,
>daß jeder Biokraftstoff weniger schädlich
>ist.
>
>Mir stellt sich die Lage derzeit
>so dar:
>
>- Alles was aus Abfall gewonnen
>wird ist signifikant besser als
>fossile Energieträger. Dazu zählt etwa
>Diesel aus Altspeiseöl, Biogas oder
>Ehanol aus landwirtschaftlichen Abfällen. Das
>ist allerdings mengenmäßig nur begrenzt
>verfügbar.
>
>- Alles was für die Herstellung
>von Biokraftstoff erst angebaut werden
>muß, ist problematisch: Raps, Mais,
>Zucker, Getreide. All das ist
>mit den üblichen Problemen von
>intensiven Monokulturen behaftet: Hoher Düngereinsatz,
>Schädlingsbekämpfung, Erosion ... und nicht
>zuletzt hohem (meist fossilem) Energieeinsatz.
>
>
>Und letztendlich ist auch der zwangsläufige
>Preisanstieg von Nahrungsmitteln bedenklich: Wollen
>wir wirklich den Ärmsten auf
>der Welt das Brot wegkaufen
>um es zu verheizen?

sehe ich ähnlich wie du

ich verweise bei solchen ansätzen gerne auf die aussagen der iea (international energy agency die jährlich den world energy outlook erstellt)

weltprimärenergiebedarf in mtoe
1971: 5.600
2003: 10.723 (= Basis)
2010: 12.398 (+16%)
2020: 14.402 (+34%)
2030: 16.271 (+51%)

dies stellt das Basisszenario dar, es existieren 2 weitere wobei wirtschaftsentwicklung und energieeffizienz berücksichtigt wurden

größte Verbrauchsanstieg:
- Regional: Schwellenländer
- Sektoral: Stromerzeugung und Transport

Kernaussage:
Um diesen Energiebedarf decken zu können, müssen alle Energieträger (Öl, Gas, Kohle, Atom, Wasser, sonst. Erneuerbare) Ihren Teil dazu beitragen.
Je nach Entwikclung von Preise, Technologie etc. wird sich für gewisse Zeiträume der eine oder andere besser bzw. schlechter entwickeln

Sehe dadurch, dass bioethanol, -methanol wie auch öl ihre berechtigung haben,

aber nur weil BIO draufsteht, muss auch BIO drinsein



PS: ausgenommen natürlich bei unserem erwerten forumsteilnehmer BBIO

http://de.wikipedia.org/wiki/Thomas_Gold
The Deep Hot Biosphere

Solange Lastwagen voll mit Brot in Wien zur Müllverbrennung fahren, kann es doch nicht so teuer sein! (Quelle: Film - We feed the world)
Nein es müssen ja bis zur letzten Minute alle Brotsorten vorhanden sein, ein Tag altes Brot will niemand, also ab in die Müllverbrennung, nicht mal das Auspacken aus der Folie zahlt sich aus, besser mit Verpackung in die Müllverbrennung. So wird derzeit mit unseren Lebensmitteln umgegangen.

> Solange Lastwagen voll mit Brot in Wien zur Müllverbrennung fahren, kann es doch nicht so teuer sein!


Man kann Wien nicht unbedingt als Maßstab für die Existenz von Armut nehmen.

>So wird derzeit mit unseren Lebensmitteln umgegangen

Das sieht auf den ersten Blick tatsächlich makaber aus. Aber erst mit einem kapitalistischen Wirtschaftssystem kann man sich überhaupt saubere oder sagen wir gut filternde Müllverbrennungsanlagen leisten, Autokatalysatoren etc.

mir kommt in letzter Zeit vor die Erdölindustrie setzt alle Mittel und Hebel in Bewegung den Biosprit schlecht zu machen.

Das Landwirtschaftliche Potential ist vorhanden. Dann muss die EU halt keine Käseberge und Weinseen subventionieren. Keine Brachliegeprämien nötig usw.
Mehr als 50% des EU Budget geht für die Landwirtschaft drauf. Jetzt mal vorstellen die Bauern könnten von Weltmarktpreisen (Milch geht schon) leben.

Envitec baut z.B. jetzt um 55 Mio€ 5 Biogaskraftwerke in Rumänien. Die steigen ins richtige Energiegeschäft ein.

Langfristig führt mMn keine Weg an den Biokraftstoffen vorbei. Sie sind sicher nicht die Lösung, aber ein unverzichtbarer Teil davon.

Wenn man sich die Aktienkurse der Biospritbuden ansieht, kann das Drama nicht nur an der negativen Propaganda der Ölindustrie liegen.

Was sagen eigentlich Fachleute mit umfassenderer Sichtweise als Finanz- und Ölheinis wie jene von Greenpeace zu dem Thema Biosprit?

Editiert am 15-09-07 um 08:19 PM durch den Thread-Moderator oder Autor

http://www.greenpeace.de/themen/sonstige_themen/feinstaub/artikel/biodiesel_mogelpackung_ auf_kosten_der_umwelt/
Mir gefällt sowieso Ethanol besser.
Wenn die Dieselfahrzeuge einmal den neuen Abgasnormen entsprechen müssen (Stickoxid!) werden sie immens teuer. Laut einem Experten kostet dann die Abgasnachbehandlung mehr als der Motor selbst.

Dort werden die Petrodollars dann ausgegeben:
Artikel aus der Frankfurter Allgemeinen Zeitung
Die verkauften Mädchen von Damaskus (Zwangsprostitution ab ca. 14J.)
http://www.faz.net
FAZ vom15.09.07
Hauptkunden aus Kuwait und anderen Golfstaaten.

Erster Internationaler Kongress für Biokraftstoffe übertrifft Erwartungen
10.9.2007
Mehr als 250 Experten aus 28 Ländern informierten sich, diskutierten und tauschten Erfahrungen aus


30 Fachvorträge, Diskussionen, Workshop
Erfurt- Von 6. bis 7. September 2007 ging in Erfurt, Deutschland, der erste internationale Kongress zum Thema "Pflanzenölkraftstoffe" über die Bühne. Mehr als 250 Teilnehmer aus Deutschland, Österreich, USA, Kanada, Großbritannien, Belgien, Niederlande, Dänemark, Tschechien, Lettland, Italien, Russland, Nigeria, Sudan, Litauen, Indonesien, Iran, Kosovo, Griechenland, Irland, Schweiz, Zypern, Japan, Jugoslawien, Georgien und Polen, in erster Linie hochrangige Vertreter aus Politik, Wissenschaft und Wirtschaft, diskutierten über die Herstellung und den Einsatz von Kraftstoffen aus Pflanzenöl. An beiden Tagen wurden 30 Fachvorträge angeboten, in denen sich das Expertenpublikum umfassend über alle Aspekte der Pflanzenölkraftstoffe informierte. Die Organisatoren konnten dazu wichtige Akteure aus Deutschland, Indonesien, den USA, Kanada, den Niederlanden, Irland und Österreich als Referenten gewinnen. Ein Workshop rundete das Programm ab.
oekonews.at-Mitarbeiter Robert Willfurth war vor Ort und berichtet exklusiv über das energiepolitische Großereignis.

Schwerpunkte
Die Schwerpunkte des Kongresses spannten sich über den derzeitigen Status und die Perspektiven für Pflanzenölkraftstoffe - behandelt wurden auch die Ökologische Bewertung, ebenso wie Technik, Produktion, Qualität und Qualitätskriterien. Aber auch das Thema Ökonomie bei der Herstellung und Verwendung und die rechtlichen Rahmenbedingungen standen im Mittelpunkt. Schließlich wurden auch Technik und Emissionen bei mobilen und stationären Anwendungen genau unter Lupe genommen.

Der Kongress lieferte eine überaus detaillierte, aktuelle, technisch-ökonomische und politische Bestandsaufnahme. Anwender und Experten nutzen die Veranstaltung für einen umfassenden, internationalen Erfahrungsaustausch. Und hier sehen die aktuellen Zahlen aus Deutschland weitaus positiver aus, als es viele Studien vorhergesagt haben: Im Jahr 2006 hat sich der Einsatz von Pflanzenölen als Kraftstoff gegenüber 2005 mehr als verdreifacht und weist somit höhere Zuwachsraten als alle anderen Biokraftstoffe auf. Zu diesem enormen Zuwachs haben vor allem Blockheizkraftwerke (BHKW) und Speditionen beigetragen.

Ökologische Bewertung positiv, aber auch Risiken
Für viele ökologisch ambitionierte Teilnehmer stand vor allem die Ökologische Bewertung von Pflanzenölkraftstoffen im Zentrum. Hier lieferte in erster Linie das Referat von Dr. Guido Reinhard vom Institut für Energie- und Umweltforschung Informationen. Nach seinen Angaben wirken sich Pflanzenöle wie Raps und Sonnenblumen im Vergleich zu Diesel vorteilhaft bei der Einsparung fossiler Energie aus und beim Treibhauseffekt. Nachteile ergeben sich bei der Versauerung der Böden, dem Nährstoffeintrag, bei Fotosmog und beim Ozonabbau. Für Reinhard ist aus ökologischer Sicht die zentrale Aufbereitung der Kraftstoffe aus Pflanzenöl der dezentralen vorzuziehen - räumt aber ein, dass auch weitere Aspekte, wie die Entwicklung ländlicher Räume in die Bewertung mit einzubeziehen sind. Im Vergleich von Pflanzenöl mit RME (Biodiesel) fällt im Bereich der thermischen Nutzung (Strom und Wärme) die ökologische Bewertung zu Gunsten von Bioöl aus. Anders hingegen beim mobilen Einsatz: Ersetzt das bei der Herstellung von Rapsbiodiesel gewonnene "Nebenprodukt" Glycerin technisch hergestelltes Glycerin, wie es nach Ansicht von Reinhard immer häufiger der Fall ist, dann überwiegen die Vorteile bei RME.
Sebastian Meyer beleuchtete in seinem Referat die Chancen für eine nachhaltige Palmölproduktion und sprach auch die Problematik durch Trockenlegung von Moorgebieten, Abholzung von Wäldern, Methanausstoß durch ungenutzte und unkontrolliert deponierte Pflanzenabfälle sehr klar und deutlich an.

Biokraftstoffe boomen
Im Jahr 2006 hat sich in Deutschland der Einsatz von Pflanzenölen als Kraftstoff gegenüber 2005 mehr als verdreifacht und weist somit höhere Zuwachsraten als alle anderen Biokraftstoffe auf. Zu diesem enormen Zuwachs haben vor allem Blockheizkraftwerke (BHKW) und Speditionen beigetragen. Kraftstoffe aus Pflanzenöl basieren in der Regel auf Raps-, Palm- oder Sojaölen – andere Pflanzenöle wie z.B. Jatropha können aber ebenso zum Einsatz kommen. Die Produktion und Verteilung kann dezentral in kurzen Prozessketten mit hoher regionaler Wertschöpfung erfolgen. Pflanzenöl-Kraftstoffe gehören zu den preiswertesten Biokraftstoffen überhaupt und erlauben dank ihrer dezentralen Produktions- und Verteilungsstrukturen eine Abkopplung von den globalen Treibstoffmärkten. Die hohe regionale Wertschöpfung macht sie besonders interessant für die ländliche Entwicklung sowie für Entwicklungs- und Schwellenländer ohne Erdölvorkommen.

Biokraftstoffen haben weltweit lediglich einen Marktanteil von ca. 1 Prozent. Jedoch werden sie zunehmend aus energie- klima- und agrarpolitischen Gründen eingesetzt. Der Biokraftstoffmarkt entwickelt sich sehr dynamisch. Weltweit steigen die Produktion von Biokraftstoffen und der internationale Handel mit Biomasse und Biokraftstoffen rapid. Das bedeutet gleichzeitig auch ein Ansteigen der "Food vs.Fuel-Problematik", die negativen ökologischen und sozialen Aspekte laufen dabei Gefahr ebenfalls zu steigen. Um diesen Problemen zu begegnen, wird ein Zertifizierungskonzept entwickelt, das nachhaltige Produktion gewährleisten soll.

Für eine Nutzung von Pflanzenölen als Kraftstoff müssen strenge Qualitätskriterien eingehalten sowie die Motoren sachgerecht umgerüstet werden. Ohne umfassendes Know-how zahlt man teures Lehrgeld in Form von frühzeitigen Motorschäden. Auch die Einhaltung der immer strengeren Abgasnormen stellt eine Herausforderung dar, wenn es auch hier bereits Lösungsansätze gibt. Die unmittelbare Nutzung von Pflanzenöl in der Landwirtschaft ist sehr nahe liegend und aus ökologischer und ökonomischer Sicht unumstritten.

naro.tech - Messe für nachwachsende Rohstoffe
Der Kongress fand im Rahmen der naro.tech ( www.narotech.de) statt, der größten Messe für Nachwachsende Rohstoffe in Deutschland. Für den Bereich Pflanzenöl-Kraftstoffe gab es einen eigenen Messebereich. Aussteller zu den Themen Produktion, Verteilung, Umrüstung, Handel, mobile und stationäre Anwendungen sowie Forschung & Entwicklung präsentierten erstmalig einem großen, internationalen Fachpublikum neueste Entwicklungen.


Robert Willfurth aus Erfurt für oekonews.at
http://www.oekonews.at/index.php?mdoc_id=1023898

>Solange Lastwagen voll mit Brot in
>Wien zur Müllverbrennung fahren, kann
>es doch nicht so teuer
>sein! (Quelle: Film - We
>feed the world)
>Nein es müssen ja bis zur
>letzten Minute alle Brotsorten vorhanden
>sein, ein Tag altes Brot
>will niemand, also ab in
>die Müllverbrennung, nicht mal das
>Auspacken aus der Folie zahlt
>sich aus, besser mit Verpackung
>in die Müllverbrennung. So wird
>derzeit mit unseren Lebensmitteln umgegangen.
>

da kannst gleich weiter machen mit allen div. eu-subventionen

unterm strich ist der trnsport zu billig


wieso fährt die deutsche milch nach griechenland, wird dort verarbeitet und kommt als johurt wieder zurück ??

wieso werden die österreichischen kartoffel nach italien zum waschen geschickt und dann wieder in österreich geröstet und zu chips verpackt ??

ad müll:
wieso gibts in wien im vgl zu nö keinen "gelben sack" sondern nur die "gelbe tonne" für plastikflaschen?

weil meines Wissens nach a bisserl Plastik im müll sein soll, dass er besser brennt

so schätze ich auch die situation bez. brot ein, das gleich samt verpackung verbrannt wird

ad müll:
wieso gibts in wien im vgl zu nö keinen "gelben sack" sondern nur die "gelbe tonne" für plastikflaschen?

weil meines Wissens nach a bisserl Plastik im müll sein soll, dass er besser brennt


Vor allem aber weil die Gemeinde Wien auf diesem Wege die Recycling-Gebühren für Kunststoff für sich beanspruchen kann ("thermische Verwertung")

>weil meines Wissens nach a bisserl Plastik im
>müll sein soll, dass er besser brennt

Stimmt, das erhöht die Brenntemperatur und senkt somit die Abgase bzw. erleichtert deren Filterung.

Es werden sogar brav gesammelte Plastiksachen aus den Recycling-Behältern zum Restmüll dazugemischt. Mir wurde gesagt, in Wien sei Plastik sammeln Schwachsinn und diene nur der Erziehung der Bürger, damit sie auch die sinnvollen Sachen trennen.

UFOP: OECD -Kritik an Biokraftstoffen unbegründet (18.09.2007)
Berlin - Die jüngst in einem Bericht der Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OECD) geäußerten Forderungen bezüglich der weltweiten Abschaffung von Subventionen für Biokraftstoffe stoßen bei Fachorganisationen der deutschen Land- und Biokraftstoffwirtschaft auf deutliche Ablehnung.

Der OECD-Bericht sorgte in den vergangenen Tagen mit seiner pauschalen Kritik an Biokraftstoffen weltweit für Aufmerksamkeit. Die Union zur Förderung von Oel- und Proteinpflanzen e. V. (UFOP), die in Deutschland seit annähernd 20 Jahren die Biokraftstoffmarkteinführung begleitet, sieht die Gefahr, dass der Bericht auch hierzulande zu negativen Bewertungen der Biokraftstoffe führt. Insbesondere auch notwendige politische Entscheidungen könnten nachteilig beeinflusst werden, obwohl die im Bericht geäußerten Kritikpunkte auf die hiesige Situation in praktisch allen Bereichen nicht zutreffend seien.

Die von der OECD aufgestellte Forderung wird unter anderem damit begründet, dass die staatliche Förderung alternativer Energiequellen zu rapide steigenden Lebensmittelpreisen und der möglichen Zerstörung natürlicher Lebensräume führe. Weiter heißt es in dem OECD-Bericht, Politiker manipulierten den Markt zugunsten einer nicht erprobten Technik, die sich nur begrenzt auf den Klimawandel auswirke. Zudem werden Umweltschäden durch den Anbau von Energiepflanzen für die Biokraftstoffproduktion befürchtet.

Aus Sicht der UFOP ist unverständlich, warum bei der Veröffentlichung des Berichtes nicht auf die besondere Situation in Deutschland bzw. Europa eingegangen wurde. Wie in keinem anderen Land der Welt ist gerade in Deutschland die Produktion von Biokraftstoffen und hier insbesondere von Biodiesel auf Basis von Raps ein etabliertes und funktionierendes System. Ebenso unzureichend beleuchtet bleiben in dem Bericht die Chancen, die mit der Biokraftstoffproduktion für die Entwicklungsländer einhergehen.

Flächen für die Produktion von Energiepflanzen stehen weltweit in ausreichendem Maße zur Verfügung. Das Potenzial stillgelegter Flächen ist erheblich und der Fortschritt innerhalb der landwirtschaftlichen Produktionstechnik wird in Zukunft noch für weiteres Ertragspotenzial sorgen - sowohl für die Ernährung als auch die technische Nutzung.

Die Kritik, es würde eine nicht erprobte Technik genutzt, ist in Anbetracht von mehreren hunderttausend Pkws und Nutzfahrzeugen, die in Deutschland mit reinem Biodiesel, Biodieselmischungen sowie Rapsölkraftstoff betrieben werden, nicht haltbar. Der Vorwurf eines begrenzten Nutzens von Biokraftstoffen im Hinblick auf den Klimawandel ist ebenfalls nicht verständlich, wenn man sich Zahlen zur CO2-Einsparung ansieht, die von renommierten Instituten, wie beispielsweise dem Institut für Energie- und Umweltforschung Heidelberg GmbH (ifeu) stammen.

Unter Beachtung sämtlicher Aufwendungen bei Anbau, Transport und Verarbeitung von Biodiesel in Deutschland ergibt sich beim Ersatz von einem Liter Diesel durch Biodiesel eine Einsparung von 2,2 kg CO2-Äquivalent. Diese erhebliche Einsparung kann sogar noch weiter gesteigert werden, wenn bei der Produktion von Raps Biodiesel statt Diesel für den Betrieb der landwirtschaftlichen Fahrzeuge eingesetzt wird und der Transport des Ernteguts und des fertigen Biokraftstoffs ebenfalls unter Verwendung von Biodiesel erfolgt.

Eine kritische Betrachtung zu den Ökobilanzstudien erfolgt durch die OECD in diesem Zusammenhang nicht. Zitiert wird stattdessen die so genannte "EMPA"-Studie, die auch von Fachleuten sehr kritisch hinterfragt wird. Bis heute existieren keine international abgestimmten Systemgrenzen, um Ökobilanzstudien vergleichbar zu machen. Ein erster Versuch ist die von der UFOP und der Forschungsvereinigung Verbrennungskraftmaschinen (FVV) bereits 2004 geförderte Studie "CO2-neutrale Wege zukünftiger Mobilität durch Biokraftstoffe" mit dem Ziel einer Bestandsaufnahme der international verfügbaren Ökobilanzstudien.

Unbestritten ist auch aus Sicht der UFOP, dass Umweltproblemen, die sich beispielsweise durch die Abholzung von Regenwald für die verstärkte Biokraftstoffproduktion ergeben, in den betroffenen Ländern unbedingt begegnet werden muss. Die UFOP unterstützt in diesem Zusammenhang gemeinsam mit dem Deutschen Bauernverband die Entwicklung eines Zertifizierungssystems für Biomasse zur energetischen Nutzung.

Da die Bundesregierung beabsichtigt, die Förderung von Biokraftstoffen an deren Beitrag zur Klimagasminderung zu koppeln, hofft die UFOP, dass sich anstehende politische Entscheidungen nicht an pauschalisierten und global formulierten Berichten, sondern an den für Deutschland und der Europäischen Union gültigen und abgesicherten spezifischen Gegebenheiten orientieren werden. Damit besteht die Chance auch auf internationaler Ebene Instrumente für eine nachhaltige Biomasseproduktion zu etablieren, an denen sich schließlich auch die Ziele der Politik orientieren müssen. Die UFOP fordert daher einen sachgerechten und ausgewogenen Diskurs mit allen Beteiligten, der praktisch erst am Anfang steht. Die Bioenergieproduktion sollte daher insgesamt als Chance begriffen werden, die schließlich auch neue Technologiefenster für die heimische Wirtschaft öffnet.


Quelle: UFOP e.V.

Aus Sicht der UFOP ist unverständlich, warum bei der Veröffentlichung des Berichtes nicht auf die besondere Situation in Deutschland bzw. Europa eingegangen wurde.


Und noch unverständlicher ist, warum die OECD in ihrem Bericht mit keinem Wort auf die Situation im nördlichen Weinviertel eingeht, wo ein Bauer sein Methanauto mit gesammelten Kuhfurzen betreibt.

Meines wird mit normalem Erdgas betrieben. Kenne keine Biogastankstelle in Österreich. Gibt es eine?

Glaube nicht, daß es eine gibt. Nachdem Biogas und Erdgas chemisch ident sind, würde eine Trennung nur unnötigen Logistikaufwand schaffen.

Die EnviTec hat bei um die 25 € eine schöne Unterstützung.

Sehr interessant das Unternehmen

>Meines wird mit normalem Erdgas betrieben.
>Kenne keine Biogastankstelle in Österreich.
>Gibt es eine?

quelle: www.gaswaerme.at


Erdgas und Biogas als Kraftstoff

Die allgemein positiven Effekte von Biogas werden durch die Anhebung auf Erdgasqualität und die dann mögliche Einspeisung in das Gasnetz potenziert. Veredeltes Biogas kann somit als Treibstoff für Erdgas-Fahrzeuge verwendet werden. Damit lassen sich die Umweltvorteile von Erdgas als Kraftstoff und Biogas kombinieren.

Als Kraftstoff kommt natürliches Gas in komprimierter Form unter der Bezeichnung CNG (Compressed Natural Gas) zum Einsatz. Mit einem Fülldruck von 200 bar wird CNG in den Fahrzeugtank geleitet. Erdgas ermöglicht als Kraftstoff bis zu 70 Prozent weniger Schadstoffausstoß, eine deutliche CO2-Reduktion und verursacht zudem keinen Feinstaub. Das Fahren mit Erdgas als Kraftstoff ist die effizienteste und vernünftigste Möglichkeit, die Emissionen des Straßenverkehrs zu senken. Ein weiterer Vorteil für die Nutzer: Mit Erdgas fährt man um rund die Hälfte günstiger als mit Benzin.
-------------------------------------------

eine reine biogastankstelle ist mir nicht bekannt , allerdings gab im sommer ein pilotprojekt der wiengas (ist sicher im pressearchiv etwas auffindbar)

In Ansfelden bei Linz gab es auch eine Biogaseinspeisung bei der Erdgastankstelle. Falls sich jemand für Erdgasautos interessiert:
www.erdgasautos.at
www.gibgas.de

http://www.wiwo.de/pswiwo/fn/ww2/sfn...t/0/index.html

Wettlauf um das begehrte Gär-Gas

Biogas-Anlagen. Der Markt für Biogas-Anlagen befindet sich im Umbruch: Während die Bauern wegen der hohen Rohstoffpreise in der Klemme stecken, steigen auch noch vermehrt Fondsgesellschaften, Energiekonzerne wie Eon sowie regionale Versorger in den Markt ein. Bald könnten sie die Landwirte ganz aus dem Geschäft verdrängt haben.

KÖLN. „Der Markt für landwirtschaftliche Biogasanlagen ist tot. Da tut sich zurzeit gar nichts mehr“, sagt Ulrich Schmack, Vorstandsvorsitzender von Deutschlands größtem Anlagenbauer Schmack Biogas GmbH in Schwandorf. Die Ernteausfälle dieses Jahres haben die Biogasbranche hart getroffen. Der Weizenpreis, Leitwert für viele landwirtschaftliche Produkte, verdoppelte sich allein seit April auf 260 Euro pro Tonne. Produzent Schmack erlitt im Juli einen Kurseinbruch, von dem die Aktie sich seitdem kaum erholt hat.

Biogas-Bauern stecken wegen der hohen Preise in der Klemme, und nun steigen auch noch vermehrt Fondsgesellschaften, Energiekonzerne wie Eon sowie regionale Versorger in den Markt ein. Das Bremer Forschungsinstitut Trend-Research erwartet eine Verfünffachung des in Biogasanlagen erzeugten Stroms bis 2020. „Das klassische Modell“, schreiben die Forscher in einer Analyse für das Handelsblatt, „wird durch industrialisierte Großanlagen abgelöst.“ Die sollen dann in großem Stil Gülle und Pflanzenabfall vergären.

Gas produzierende Landwirte stehen vor einem Dilemma, da sie große Teile des Ausgangsmaterials, das so genannte Substrat, häufig selbst kaufen müssen: Die Rohstoffpreise steigen, der Abnahmepreis für den eingespeisten Strom ist jedoch festgeschrieben. Landwirt Martin Hintermaier aus Erding betreibt mit 300 Kilowatt eine Durchschnitts-Anlage und blickt düster in die Zukunft: „Wenn die Rohstoffsituation so bleibt, muss ich die Produktion der Anlage herunterfahren.“

Energiekonzerne und regionale Versorger bauen derweil nicht nur riesige Energieparks mit Produktionsmengen von bis zu 20 Megawatt. Sie zielen bereits auf eine weiterführende Nutzung der attraktiven Bioenergie: Die Einspeisung ins Erdgasnetz. Dafür müssen sie das Biogas allerdings mit aufwändigen Verfahren aufbereiten.

Eon hat gerade erst zwei Aufbereitungsanlagen in Betrieb genommen. „Auf diese Weise kann die Biomasse am effizientesten verwertet werden“, begründet Friedrich Wolf, Geschäftsführer der Eon Bioerdgas GmbH die Investition des Großversorgers. Der unbestreitbare Vorteil dieser Lösung liegt auf der Hand: Das natürliche Gas lässt sich über das Erdgasnetz nicht mehr nur beim Bauern zu Strom machen, sondern auch anderswo nutzen.

„Außerdem sind unsere Erdgasvorräte nicht unerschöpflich“, weiß Eon-Experte Wolf. Und wünscht sich, „zumindest den Anteil von 25 Prozent, der bislang in Deutschland gefördert wurde, langfristig mit Bio-Erdgas zu ersetzen.“ Der kleine Landwirt spielt bei Eons großen Plänen nur noch eine Nebenrolle: als Zulieferer von Substraten, weil biologische Abfälle nicht ausreichen.

So wie Robert Plötz, der vor zwei Jahren den Speisekartoffelanbau einstellte und nun Mais an das Eon-Werk in Pliening bei München liefert. „Mit den Kartoffeln ließ sich einfach nichts mehr verdienen.“ Andrea Horbelt vom Fachverband Biogas kritisiert an diesem Modell nicht nur die Abhängigkeit der Landwirte, sondern sieht auch Probleme für die Biogas-Bauern, neben Großproduzenten zu bestehen: „Diese Anlagen benötigen enorme Mengen Substrat, und je mehr Pflanzenstoffe nachgefragt werden, desto höher steigen die Preise. Ein großer Konzern kann das abfangen, die mittelständischen Betreiber nicht.“

Die Trend-Research-Forscher gehen nicht von einer Konkurrenzsituation aus, da es bei den bislang vorwiegend vergasten Substraten wie Gülle, Mais- und Grassilage künftig nicht bleiben werde: Spezielle Energiepflanzen, die auf gleich bleibender Fläche höhere Erträge liefern, würden bereits entwickelt.

Eine Novellierung des Erneuerbare-Energien-Gesetz wird 2008 erwartet. Für die Landwirte ein Grund mehr, den Bau neuer Anlagen hinauszuzögern. Obgleich die Branche auf mehr Geld fürs Gas hofft, sieht der Erfahrungsbericht der letzten Jahre einen anderen Plan vor: Die Vergütung soll sogar um 0,5 Cent gesenkt werden, um die Kraft-Wärme-Kopplung zu fördern. Das wäre dumm für die Bauern – kann man doch auf dem Lande die Wärme nur für umliegende Gebäude nutzen und nicht darüber hinaus.

Anlagenbauer Schmack Biogas verkündete bereits, dass er längst auf die Zielgruppe der Großindustrie ausgerichtet sei. Ulrich Schmack hat aber die Bauern nicht vergessen: Noch bedeuten die hohen Entwicklungskosten der Großanlagen niedrige Margen, sagt Schmack: „Wir hoffen daher, dass es bald wieder Aufträge aus dem Mittelstand geben wird.“

<17.10.2007> Von Maike Strietholt

Von der Gewinnmesse:
Kairos Group
http://www.kgrf.eu/
Soll auch bald an der Nasdaq notieren.

Sehr geehrte Damen und Herren,

mit großem Interesse verfolgen wir die Diskussionen auf dieser Website und dürfen uns an dieser Stelle zu Wort melden.
Es gibt grundsätzliche Unterschiede zwischen Bioethanol und Biodiesel - dies beginn schon bei dem pflanzlichen Rohstoff.
Bioethanol (Alkohol) wird aus Weizen, Mais, Zuckerrohr und -rüben während hingegen Biodiesel aus so genannten Ölpflanzen wie Raps, Soja, Disteln, Sonnenblumen, Palmen und - so wie es unsere Unternehmensgruppe bald in Angriff nehmen wird - Algen, gewonnen.
Mit der Produktion von Biodiesel aus Algen gehen wir sicherlich einen neuen Weg. Aber dieser Weg ist momentan mit hoher Wahrscheinlichkeit der ökologischste Weg. Es erfolgt keine Kontamination des Bodens und die Anbaufläche ist bei weitem geringer als bei anderen Ölpflanzen.
In Zahlen: um 50.000 metrische Tonnen Biodiesel pro Jahr zu produzieren benötigt man z.B. bei Raps eine Anbaufläche von 50.000 ha. Bei der Gewinnung des pflanzlichen Rohstoffes derselben Menge aus Algen benötigt man hingegen nur ca. 10 - 12 ha.
Nun werden sich einige fragen, wieso nicht alle Biodieselproduzenten ihren Rohstoff aus Algen gewinnen. Es ist, wie immer, eine Frage des Preises. Eine Algenplantage dieser Größe kostet ca. 45 Mio. Euro.
Wir planen vorab eine Algenplantage zu errichten, welche ca. die Hälfte unserer Jahresproduktion decken wird und werden so bald als möglich diese Algenplantage auf eine Größe ausbauen, die die gesamte Jahresproduktion abdecken kann. Aber wie schon erwähnt es ist eine Frage des Preises.

Wir verbleiben
mit freundlichen Grüßen
Kairos Group s.r.o.
Zamocka 30
81101 Bratislava
Tel. : 00421 (0) 2 591 040 63
Fax : 00421 (0) 2 591 040 64

Web : www.kgrf.eu
E-Mail : office@kgrf.eu

Samstag, 3. November 2007
Algen gegen Klimawandel
CO2 mit Grünzeug binden



Winzig klein sind die Algen, giftgrün und glitschig. Massenhaft kultiviert könnten die Einzeller zum Hoffnungsträger im Kampf gegen den Klimawandel werden. Gemeinsam mit der Stadt Hamburg und einem Projektentwickler baut der Energieversorger E.ON Hanse auf dem Gelände seines Erdgasspeichers Reitbrook die erste Pilotanlage in Europa. Auf einem Hektar Fläche sollen sobald wie möglich in 800 bis 1.000 Bioreaktoren pro Jahr 400 Tonnen klimaschädliches Kohlendioxid (CO2) aus dem Abgas eines kleinen Kraftwerks zu 150 Tonnen Biomasse umgewandelt werden. Dazu brauchen die Algen viel Sonnenlicht, etwas Wärme, frisches Wasser und Nährstoffe. Wenn alles gut läuft, soll eine Reduzierung des CO2 im Abgas um 80 Prozent möglich sein.

Das gesamte Projekt schlägt mit gut 2,2 Millionen Euro zu Buche, 500.000 Euro davon übernimmt die Stadt. "Ich bin gespannt, was die kleinen matschigen Dinger wirklich leisten können", sagt der Vorstandschef von E.ON Hanse, Hans-Jakob Tiessen, und drückt gemeinsam mit Hamburgs Umweltsenator Axel Gedaschko (CDU) und dem Projektentwickler Martin Kerner auf einen symbolischen roten Knopf. Kerner verspricht, in zwei bis fünf Jahren Ergebnisse zu präsentieren. Gedaschko weiß, dass es bis zu einem möglichen großtechnischen Einsatz ein weiter Weg ist. "Wir wollen hier nicht das Alibi für Moorburg schaffen", sagt er zur Diskussion um den geplanten Neubau eines riesigen Steinkohlekraftwerks an der Elbe.

Ganz allein sind die Hamburger Forscher, darunter auch Professoren der Universität, mit ihren Plänen nicht. Zwei Versuchsanlagen laufen in den USA und kürzlich stellte der Bremer Professor Laurenz Thomsen von der privaten Jacobs Universität ähnliche Pläne vor. Er will riesige Bioreaktoren mit Meerwasser und Algen an der Mittelmeerküste installieren, in denen ebenfalls CO2 aus Kraftwerken zu Biomasse verarbeitet wird.

Für das Hamburger Projekt ist den Forschern bereits klar: Das Verfahren muss vor dem industriellen Einsatz wirtschaftlicher werden - was steigende Energiepreise erleichtern. Denn auf der Einnahmeseite könnten neben Gewinnen aus dem Handel mit CO2-Zertifikaten auch der Verkauf von Biogas und Biodiesel stehen. Außerdem könnten Proteine aus der Algensubstanz als Futtermittel zum Beispiel in Fischfarmen eingesetzt werden. Nicht zuletzt sind Algen in der Lage, wertvolle biochemische Substanzen wie Enzyme, Vitamine, Fettsäuren oder Farbpigmente zu produzieren. Der Hamburger Professor für Aquatische Ökologie, Dieter Hanelt, gerät geradezu ins Schwärmen, wenn er die Möglichkeiten aufzählt, die in der Algenzucht liegen.

Nach Kerners Angaben können die sogenannten Fotobioreaktoren einen Wirkungsgrad von 10 bis 15 Prozent bei der Nutzung des Sonnenlichtes erreichen. Moderne Solarzellen bringen es zum Vergleich auf etwa 20 Prozent. "Aber Strom kann man nicht speichern", nennt er einen Vorteil seiner Technik. Algen produzieren bis zu 30 Mal schneller Biomasse als Pflanzen wie Raps oder Mais, die heute in immer größerer Menge als Energiepflanzen angebaut werden und neue Umweltprobleme schaffen.

Wie viel CO2 mit der Anlage dauerhaft der Atmosphäre entzogen wird, hängt davon ab, was aus den Algen gemacht wird: Als Fischfutter kommt der Kohlenstoff wieder in den Biokreislauf, als Baustoff ist er viele Jahre festgesetzt. Eine Umwandlung der Algen zu Biogas, das in einem geschlossenen Kreislauf verbrannt wird, würde das CO2 dauerhaft aus der Luft ziehen.

Von Sönke Möhl, dpa

http://www.globalgreensolutionsinc.com/s/Vertigro.asp

Insider im Fokus: EnviTec Biogas AG
von Cindy Bach

Liebe Leserinnen, liebe Leser,

heute also wie angekündigt der zweite „Insider im Fokus“ für diese Woche. Hier habe ich, meines Erachtens nach, eine recht spannende Story für Sie ausgekramt. Darüber hinaus gibt es in dieser Ausgabe einen interessanten Gastbeitrag von Jürgen Schmitt, dem Chefredakteur der beiden erfolgreichen Börsendienste „Aktien-Monitor“ und „Top-10-Depot“, zur aktuellen Marktlage. Die Rubrik „Wer empfiehlt was“ verschiebt sich aus diesem Grund auf die morgige „Insider Daily“-Ausgabe. Dann erfahren Sie an dieser Stelle mehr über interessante Empfehlung anderer Börsendienste.

EnviTec: Biogas-Spezialist und gepeinigter Börsenneuling
Sie kam schon völlig überteuert auf den Markt und kannte seither nur eine Richtung, nämlich gen Süden – die Rede ist von der Aktie des Biogasunternehmens EnviTec.

Die EnviTec Biogas AG ist ein Anbieter von Biogasanlagen, wobei sich das Unternehmen selbst sogar als der führende Anbieter von Biogasanlagen in Europa bezeichnet. Das EnviTec-Angebotsspektrum reicht vom Biogasanlagenbau einschließlich des Behälterbaus über die Planung, die Realisierung und Inbetriebnahme der Anlagen bis hin zum Betrieb eigener Anlagen. Dienstleistungen wie die Wartung von Anlagen runden das Angebot ab.

Seit der Firmengründung im Jahr 2002 wuchs der Umsatz beständig und schaffte allein zwischen 2005 mit 40,75 Mio. Euro und 2006 mit 100,68 Mio. Euro mehr als eine Verdopplung. Auch im 1. Quartal 2007 gelang mit 32,8 Mio. Euro gar eine Verdreifachung im Vergleich zum entsprechenden Quartal des Vorjahres, als noch 10,9 Mio. Euro verbucht wurden. Und in ersten neun Monaten des laufenden Jahres steigerte der Biogas-Spezialist aus Niedersachsen seinen Umsatz um 69 Prozent auf 102,4 Mio. Euro. Der Gewinn vor Zinsen und Steuern legte man um 54 Prozent auf rund 16 Mio. Euro zu.

Viel erwartet und viel verloren
All das ließ zum bevorstehenden Börsengang im Juli 2007 einiges an Zuversicht aufkommen. 5,16 Mio. Envitec-Aktien warteten nur darauf mit Erfolg und einer Bookbuilding-Preisspanne von 42 bis 52 Euro an den „willigen“ Aktionär gebracht zu werden. Das ließ aufhorchen. Denn: Selbst bei einem Preis je Aktie von nur 42 Euro, ergab sich damit schon vor dem ersten Handelstag ein beachtlicher Börsenwert von 216,72 Mio. Euro für ein noch recht junges Unternehmen mit einem geschätzten 2007er Umsatz von 160 Mio. Euro. Doch bei Wachstumswerten ist das keine Seltenheit.

Dennoch rieten viele Analysten angesichts des recht komfortablen Preises von einer Zeichnung von EnviTec-Aktien ab. So auch die Experten der Platow Börse. Hier konnte man während der Zeichnungsfrist lesen: „Mit einer recht breiten Bookbuilding-Spanne von 42 bis 52 Euro wird Biogas-Spezialist EnviTec feilgeboten. Damit wird die Aktie post IPO am oberen Ende dieser Range mit 780 Mio. Euro bewertet. Viel Holz für eine Company, die 2006 gerade einmal 101 Mio. Euro Umsatz und 11,5 Mio. Euro Gewinn auswies, auch wenn Analysten erwarten, dass sich der Gewinn bis 2009 nahezu vervierfachen wird. Dennoch sollten Sie auch nicht jeden Preis auf den Tisch legen. Wir raten Ihnen von einer Zeichnung des Papiers ab.“

Zu 47 Euro, und damit in der Mitte der Bookbuilding Spanne, kamen die EnviTec-Aktien schließlich an die Börse. Das ergab ein Gesamtemissionsvolumen von rund 242,5 Mio. Euro. Die Erstnotiz lag mit einem ordentlichen Aufschlag von rund 7 Prozent bei 50,50. Weitere rund 600.000 Aktien kam einige Tage später über einen Greenshoe hinzu.

Anfang August teilte EnviTec mit, dass man die Gesamtzahl der Stimmrechte aufgrund einer Erhöhung des Grundkapitals gegen Bareinlage per Ende Juli auf insgesamt 15.000.000 Anteile erhöht habe. Diese Meldung kam unmittelbar nach einer Erklärung des Vorstandes, dass man an den zum Börsengang gemachten Zukunftsprognosen festhalten werde. Diese wiederum war eine Reaktion auf die schwache Kursentwicklung in den zwei Wochen nach dem IPO. Damals ahnte man sicher noch nicht, dass all das erst der Anfang ist und sowohl die Kapitalerhöhung als auch die Beteuerungen an der Börse keinerlei Wirkung zeigt. Der Kurs war nachhaltig auf Talfahrt gegangen.

Erstnotiz durch drei geteilt

http://www.investor-verlag.de/charts/isd/00003878.gif.png



Rund vier Monate später notiert die Aktie nur noch bei 16,56 Euro (Stand: 22.11.07, 10.30Uhr). Der Anteilsschein hat sich seither also etwas mehr als gedrittelt. Eine Bodenbildung ist noch nicht zu erahnen. Wie kann ein Unternehmen, dass als derart zukunftsweisend und wachstumsstark beschrieben wird, seine Anleger nur derart enttäuschen, dass sie zuhauf aus ihrer Anlage stürzen? Da kann doch etwas nicht stimmen...

Doch es gab zunächst keinerlei fundamentale Anhaltspunkte für das Misstrauen der Aktionäre. Die Bekanntgabe der Halbjahreszahlen Ende August brachte ausschließlich erfreuliche Fakten auf den Tisch: Mit einem erzielten Umsatz von 65,6 Mio. Euro wurden satte 92,4 Prozent mehr umgesetzt als im gleichen Vorjahreszeitraum. Auf Ebit-Basis, also vor Zinsen und Steuern, verzeichnete der Konzern einen Gewinnanstieg um mehr als 48 Prozent auf 11,3 Mio. Euro. Unter dem Strich wies EnviTec einen Gewinnanstieg von 4,9 Mio. Euro auf 7,1 Mio. Euro aus. Und auch für das Gesamtjahr bestätigte der Konzern seine erneut sein „beachtliche“ Prognose von 160 Mio. Euro Umsatz und mehr als 27,5 Mio. Euro Gewinn vor Steuern.

Erbarmungslose Börse
Das tut weh und zeigt mit Deutlichkeit wie erbarmungslos Börse sein kann: Da legt einer der führenden Branchenvertreter im Bereich Biogas ein Halbjahresergebnis mit gigantischen vor und die Börse reagierte mit panikartigen Verkäufen.

Nun aber ein deutliches Signal aus dem Lager der Insider. Wie eine Pflichtmitteilung verkündete handelte es sich dabei um Insiderkäufe der beiden an EnviTec beteiligten Unternehmen von Lehmden Beteiligungs GmbH und Ruhe Verwaltungs GmbH. Die Gesellschaft von Lehmden hatte allein für den Greenshoe 336.500 EnviTec-Aktien abgegeben. Nun erwarb das Beteiligungsunternehmen am 13. November 589.442 im Gegenwert von rund 9,98 Mio. Euro via Xetra-Handelkauften in ihr Depot zurück. Auch die Ruhe Verwaltungs GmbH kaufte ca. 72.000 Aktien im Gesamtwert von rund 1,23 Mio. Euro.

Doch eben auch diese beiden deutlichen „Symbolkäufe“ des Vertrauens verpufften fast unmerklich angesichts einer vom Vorstand verkündeten Prognoseabsenkung für das Gesamtjahr 2007. Ja genau, Sie haben richtig gehört. Die Jahresprognose, die man sowohl erst bei Bekanntgabe der Halbjahreszahlen mit Vehemenz verteidigt hatte, wurde nun deutlich nach unten korrigiert: Statt 160 Mio. Euro nur noch 130 bis 140 Mio. Euro Umsatz.

Damit wurde die EnviTec-Aktie endgültig nach unten durchgereicht. Und da half auch die Meldung nicht, dass man im 3. Quartal erneut deutlich in Umsatz und Ergebnis hatte zulegen können. In ersten neun Monate des laufenden Jahres steigerte der Hersteller von Anlagen für die Biogas-Produktion seinen Umsatz sogar um 69 Prozent auf 102,4 Mio. Euro. Beim Ebit legte EnviTec um 54 Prozent auf rund 16 Mio. Euro zu. Unglückliches Timing...

Das Ende der Fahnenstange liegt noch im Dunkeln
Stellt sich nun die Frage: Wo ist das Ende der Fahnenstange? Wann ist dieser Ausverkauf endlich vorüber? Auf aktuellem Kursniveau ergibt sich für EnviTec ein Börsenwert von 248,4 Mio. Euro. Mit der aktuell abgestuften Umsatzprognose von durchschnittlich 135 Mio. Euro sowohl für das laufende Geschäftsjahr als auch für 2008, ist die Aktie also immer noch mit fast dem doppelten Umsatz an der Börse bewertet. Und in der aktuellen Schieflage am Markt, kann so etwas einem Wert durchaus das Genick brechen.

Und abgesehen davon: Sollte die aktuell sehr schwache Marktlage, sich in den kommenden Wochen durchsetzen, wird es künftig bei der Bewertung einer Aktie immer weniger auf Umsatzbewertungen oder auf das KGV ankommen, sondern vielmehr auf die Aktionärsstruktur eines Aktienwertes. Eine „gute“ Aktionärsstruktur zeichnet sich dadurch aus, dass die Aktie auch an sehr schwachen Tagen sich auf einem guten Kursniveau hält. Die Aktionäre vertrauen auf ihr Unternehmen und flüchten nicht beim nächst besten Bärentag oder einer schlechten Unternehmensmeldung aus ihrem Wert. Das stützt den Aktienkurs. Zeigt die Stärke des Wertes.

Betrachtet man EnviTec von dieser Warte aus, erkennt man nicht nur Negatives. Während viele Aktionäre den eingetrübten Ausblick für das Gesamtjahr mit Verkäufen quittierten, gingen die beiden Großaktionäre (von Lehmden Beteiligungs GmbH mit 32,80 Prozent und Ruhe Verwaltungs GmbH mit einem Anteil von 10,93 Prozent) an diesem schwachen Börsentag auf die Käuferseite und das mit einer „ordentlichen Stange Geld“. Mehr Vertrauen kann man eigentlich nicht nach Außen tragen.

Wie „schlecht“ ist EnviTec wirklich?
Mein Fazit: EnviTec konnte in den vergangenen Jahren fundamental deutlich voran kommen und arbeitet auch weiterhin mit Nachdruck an seinem Wachstum, sowohl organisch als auch über (zum Teil internationale) Beteiligungen. Dennoch darf man nicht vergessen, dass der Markt für Biogas durch die politisch und rechtlich undurchsichtigen Rahmenbedingungen für diese alternative Energieform nur schwer langfristig einschätzbar ist. Das belädt die in diesem Feld tätigen Unternehmen stets mit einer gewissen Portion zusätzlicher Unsicherheit.

Kommt es dann noch zu einem deutlichen Einbruch am Markt, wie es derzeit bei den Small- und Micro-Caps der Fall ist, flüchten die „Angsthasen“ und die Werte kennen kein Halten mehr. Dass das nicht selten auch das falsche Unternehmen treffen kann, zeigt sich an EnviTec. Dennoch sehe ich den Grund für den drastischen Kursverfall eher in dem recht hoch angesetzten Preisniveau je Aktie beim Börsengang. Erst wenn die Börse die Papiere für fair bewertet hält, wird der Kursverfall sein Ende finden. Das könnte einige Zeit dauern. Aber dann ist die Aktie durchaus auch langfristig interessant, denn die Aktionärsstruktur ist ansprechend und die Auftragslage stimmt zuversichtlich. Ich werde Sie auf dem Laufenden halten...

Ich wünsche Ihnen einen guten Börsentag.

Ihre
Cindy Bach

Washington (dpa) - Die Produktion von Biosprit kann den Klimawandel in vielen Fällen drastisch beschleunigen. Denn allein durch das Anpflanzen von Mais, Raps oder Palmöl entstehen oft mehr Treibhausgase als durch die daraus gewonnenen Biokraftstoffe eingespart werden.

Das geht aus drei Studien hervor, die in den Journalen "Science" (online vorab veröffentlicht) und "Atmospheric Chemistry and Physics" veröffentlich werden. Für Biosprit wird Tropenwald zerstört und in Agrarland umgewandelt.

Zudem setzt Dünger nach Auskunft des Chemie-Nobelpreisträgers Paul Crutzen wesentlich mehr des gefährlichen Treibhausgases Lachgas frei als bislang gedacht. Lediglich Kraftstoffe aus Abfällen in Land- und Forstwirtschaft oder aus Gräsern mit weniger Düngereinsatz weisen demnach eine gute Klimabilanz auf.

Durch die Brandrodung in Indonesien entstehe mehr als 400 Mal so viel Kohlendioxid wie mit Hilfe von Palmöl auf derselben Fläche pro Jahr gespart werden könne, berichtet Hauptautor Joe Fargione von der Umweltorganisation The Nature Conservancy in "Science". Brasilianischer Regenwald, der in Soja-Plantagen umgewandelt wird, setze 300 Mal mehr Kohlendioxid frei als der Biosprit pro Jahr spare.

Ein Team um Timothy Searchinger von der Princeton University berechnete in einer "Science"-Studie, dass die Produktion von Ethanol aus Mais den Ausstoß der Treibhausgase für 167 Jahre erhöht, wenn dafür eigens Land umgewandelt wurde.

"Wenn man die globale Erwärmung bremsen möchte, macht es schlicht keinen Sinn, Land für Biosprit umzuwandeln", erklärt Fargione in eine Mitteilung seiner Universität. Und er verweist noch auf die mögliche Knappheit von Nahrungsmitteln. "Die weltweite Landwirtschaft produziert derzeit Nahrung für sechs Milliarden Menschen." Für die Produktion von Biosprit wäre es nötig, noch mehr Land in Agrarflächen umzuwandeln. Südafrika verschob kürzlich die geplante Biosprit- Produktion aus Mais, weil die Pflanze Grundnahrungsmittel besonders für arme Familien in dem Land ist.

Nach Angaben des Nobelpreisträgers Crutzen vom Max-Planck- Institut für Chemie in Mainz setzt der benötigte Pflanzendünger drei bis fünfmal mehr Lachgas frei als der Weltklimarat IPCC bislang angenommen hat ("Atmospheric Chemistry and Physics", Bd. 8, S. 389). Das stickstoffhaltige Lachgas erwärmt die Atmosphäre 300 Mal so stark wie Kohlendioxid. Biodiesel aus Raps sei schon aus diesem Grund 1 bis 1,7 Mal klimaschädlicher als normaler Treibstoff, Bioethanol aus Mais bis zu 1,5 Mal. 80 Prozent des weltweiten Biodiesels werde aus Raps produziert. Nur Zuckerrohr kommt günstiger weg, da es nicht oder wenig gedüngt werde. Nach Ansicht von Searchinger darf dafür jedoch kein Regenwald gerodet werden.


"Ich bin nicht generell gegen Biosprit, sondern nur dagegen, wie er momentan angewendet wird", sagt Crutzen. Er forderte eine umfassende, kritische Treibhausgas-Bilanz für jeden Biokraftstoff. Der Nobelpreisträger hatte seine Studie bereits im September im Internet zur Diskussion gestellt. Ende Januar wurde sie nun ohne bedeutende Veränderung gedruckt.

Die Bundesregierung arbeite derzeit "mit Hochdruck" an einer Verordnung, die Klimabilanz und Naturverbrauch der Biokraftstoffe berücksichtigen soll, betonen Umwelt- und Landwirtschaftministerium in der "Roadmap Biokraftstoffe".

Große Hoffnungen setzen Politiker und Forscher auf Biokraftstoffe der zweiten Generation, die eine besonders gute Klimabilanz haben. Für diesen Sprit können alle Pflanzenteile und damit auch Holzabfall genutzt werden. Holz wird in dem sogenannten BtL-Verfahren (Biomass to Liquid/Biomasse zu Flüssigkeit) etwa erst in Gas umgewandelt und dann zu Ethanol verarbeitet.

Die weltweit erste kommerzielle Anlage für die Produktion von BtL- Kraftstoffen werde bis Sommer im sächsischen Freiberg fertiggestellt sein, sagt die Sprecherin der Choren Industries GmbH, Ines Bilas. Sie soll pro Jahr 15 000 Tonnen Biokraftstoff der 2. Generation herstellen. Eine weitere Anlage mit einem Biomasseverwertung von einer Million Tonnen pro Jahr hat das Unternehmen schon geplant.

Quelle:
http://portal.gmx.net/de/themen/wissen/erde/5364314-Studie-Biosprit-schadet-Klima,article set=4453714,page=1.html

*********************

Idee:

Gesamtmarkt schlecht

Biospritaktien im Sturzflug

Presse springt auf schlechte Nachrichten auf

Politiker drehen ev. diese "Branche ab"

Lösung: Shorten wir die "schlechtesten" Biosprit-Aktien!

Frage: Weiss wer ein gutes Zertifikat zum Shorten?

lg
Ottakringer